Premium

Získejte všechny články mimořádně
jen za 49 Kč/3 měsíce

Impotentní politické strany

Právní stát je založený na nezávislosti moci výkonné, moci zákonodárné a moci soudní. Moc zákonodárná se v minulosti starala o přežití politických stran. 

Moc soudní je manipulovatelná nejjednodušeji. Když se ujme vlády diktátor, vydá takové zákony, které mu vyhovují, a společnosti trvá třeba staletí, než dojde opět k nějaké rovnováze. V našich zemích skončilo spravedlivé soudnictví příchodem Hitlera. Po skončení druhé světové války nastala jiná diktatura, která si říkala „diktatura proletariátu“. Po sametové revoluci nastal stav „zhasnutí“ a v rámci rychlého přechodu ke kapitalismu byla část majetku státu převedená do majetku jiných subjektů.

Poslanci pracovali ve prospěch svých stran. Jejich prvořadým zájmem bylo finanční zajištění činnosti vlastní politické strany. Výjimku si vysoudila ČSSD, které soudy (v rozporu s právními předpisy) přisoudily Lidový dům.

Poslanci a senátoři byli všichni zvolení ve svobodných volbách. Ale k právnímu státu máme pořád daleko.

Soudci se nezbavili návyků z předcházejícího „socialistického“ rozhodování. Využili svých kontaktů na zákonodárce, a ze spravedlivého rozhodování máme rozhodování justiční mafie.

Prohřešky soudů jsou takové, že by je mohli pochopit všichni zákonodárci.

Ze státního rozpočtu si soudci přisoudili dodatečné platby. Ústava jasně přikazuje každému soudci, že musí rozhodovat nestranně. Jestliže soudce rozhodne o svém platu, pak takové rozhodnutí nikdy nemůže být nestranné.

Soudci ignorují tisíciletý princip spravedlivého soudu. Co soudce jedné straně sporu odebere, musí druhé straně sporu přisoudit. Výrok k jedné straně sporu je opakem výroku ke druhé straně sporu.

Aby zajistili životaschopnost své strany, byla každá strana připravená vstoupit do koalice s kýmkoliv. V praxi pak ČSSD někdy tvořila zákonné předpisy s KSČ.

Pirátská strana volbami získala dostatečné finanční prostředky. Nemusí se bát vlády stany, která je dostatečně zajištěná kapitálem. Zkušenosti z řízení velkých podniků jsou nepochybně aplikovatelné pro řízení státu.

Zkorumpovaná soudní moc je jedinou překážkou rozvoje republiky.

Není vhodná doba přikázat soudcům, aby rozhodovali spravedlivě?

Autor: Karel Januška | sobota 24.2.2018 7:19 | karma článku: 24,45 | přečteno: 632x
  • Další články autora

Karel Januška

Pravda a spravedlnost v demokracii

Předseda Ústavního soudu prohlásil, že odstoupí z funkce předsedy ÚS za tři roky, Prohlášení předsedy Rychetského o odstoupení po uplynutí mandátu je pohrdání Ústavním soudem.

6.2.2021 v 8:49 | Karma: 18,03 | Přečteno: 595x | Diskuse| Politika

Karel Januška

Úvahy důchodce.

Na rozhodnutí pléna Ústavních soudců by měli jednotliví Ústavní soudci reagovat. Soudci, kteří nesouhlasili s výrokem pléna, se musí vzdát soudcovské funkce.

4.2.2021 v 13:33 | Karma: 11,14 | Přečteno: 591x | Diskuse| Společnost

Karel Januška

Volby v demokracii

Úvaha pro občany České republiky. EU má budoucnost, když všechny evropské státy přistoupí na demokratický veřejný princip voleb.

2.2.2021 v 9:22 | Karma: 5,45 | Přečteno: 212x | Diskuse| Osobní

Karel Januška

Po volbách právní stát

Návrh programových cílů stranám, které se uchází o hlasy voličů. Po volbách občané očekávají ukončení právního marasmu.

29.1.2021 v 14:22 | Karma: 9,94 | Přečteno: 296x | Diskuse| Společnost

Karel Januška

Předsedovi Poslanecké Sněmovny

K uctění památky obětí holokaustu byl v ČT přímý přenos. Předseda Poslanecké sněmovny měl problematický proslov.

28.1.2021 v 3:59 | Karma: 11,61 | Přečteno: 478x | Diskuse| Osobní
  • Nejčtenější

Studentky rozrušila přednáška psycholožky, tři dívky skončily v nemocnici

25. dubna 2024  12:40,  aktualizováno  14:38

Na kutnohorské střední škole zasahovali záchranáři kvůli skupině rozrušených studentek. Dívky...

Stovky amerických obrněnců se v řádu dnů nepozorovaně přemístily do Česka

2. května 2024  17:21

Několik set vozidel americké armády včetně obrněnců Bradley nebo transportérů M113 se objevilo ve...

Podvod století za 2,4 miliardy. Ortinskému hrozí osm let a peněžitý trest 25 milionů

29. dubna 2024  6:21,  aktualizováno  13:19

Luxusní auta, zlaté cihly, diamanty a drahé nemovitosti. To vše si kupoval osmadvacetiletý Jakub...

Zemřel bývalý místopředseda ODS Miroslav Macek. Bylo mu 79 let

1. května 2024  12:58

Ve věku 79 let zemřel bývalý místopředseda ODS a federální vlády Miroslav Macek, bylo mu 79 let. O...

Moskva se chlubí kořistí z Ukrajiny: Abramsy, Leopardy i českým BVP

1. května 2024  15:38

V Moskvě ve středu začala výstava západní vojenské techniky, kterou používá ukrajinská armáda a...

Izrael zasáhl budovu bezpečnostních sil v Damašku, osm vojáků utrpělo zranění

3. května 2024  6:43

Při izraelském vzdušném úderu byla ve čtvrtek večer zasažena budova syrských bezpečnostních sil na...

Záplavy na jihu Brazílie si vyžádaly desítky obětí, přehradám hrozí kolaps

3. května 2024  6:23

Rozsáhlé záplavy, které v těchto dnech sužují jih Brazílie, mají nejméně 29 obětí. Dalších 60 lidí...

Soud poslal na čtyři roky do vězení kapitána lodi, na které uhořelo 34 lidí

3. května 2024  6:14

Americký soud poslal na čtyři roky do vězení kapitána lodi, při jejímž požáru zahynulo v roce 2019...

iDNES Premium jen za 49 Kč na 3 měsíce. Získejte i vstupenky na MS v hokeji

3. května 2024

Před blížícím se mistrovstvím světa v hokeji přichází iDNES Premium s mimořádnou akční nabídkou....

  • Počet článků 859
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 662x
Vzdělání: Vyšší průmyslová škola strojnická - Vsetín (1955). KU  -  Fakulta technické a jaderné fyziky (1961).
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.

Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.

Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro  rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce. 

Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:

1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,

2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,

3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),

4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,

5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.

Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.