Domnívám se, že veřejná diskuze by byla úplně zbytečná, kdyby se občané mohli s důvěrou obracet na naše soudy. Někteří soudci pokládají za zákon vše, co si přečtou ve Sbírce zákonů.
Prioritně je každý občan podřízen soudům České republiky. Na soudy mimo republiku se občan může obracet až ve chvíli, kdy neuspěje před našimi soudy. Když občan vlastní zbraň problematického typu, trestnost nejprve musí vyřešit náš soud, teprve pak může rozhodovat mezinárodní soud.
Problém je jinde. Někteří soudci neuznávají, že zákony matematiky jsou nedílnou součástí zákona. Jestliže některý soudce rozhodne nespravedlivě (jeho rozhodnutí je z hlediska matematiky lživý výrok), pak se klidně může stát, že ani u mezinárodního soudu český občan neuspěje. Protože český zástupce u mezinárodního soudu bude respektovat „závazné právní názory“, které si vytvořili naši „občané s právnickým vzděláním“.
Třeba bývalé předsedkyni Nejvyššího soudu byl lživý výrok lhostejný, dala přednost zavedené soudní praxi. Ministrům spravedlnosti je také bližší slovní vodopád bývalých i současných zákonodárců.
Od soudce krajského soudu jsem nedávno obdržel:
Pane Januška,
s velkým pobavením sleduji vaše blogy a diskusi, která se o nich vede. Sice jsem se zařekl, že s vámi již diskutovat nebudu, protože je to zcela zbytečné a jedná se o ztrátu času, protože vy si budete neustále mlít svou, přesto ale ještě jednou.
Kdybych začal rozumovat o věcech, které patří do oboru, který jsem nestudoval a v němž nepracuji (což nehrozí, protože na rozdíl od vám jsem soudný) a v podstatě od všech, kteří by na má moudra reagovali, jsem dostával permanentně "přes držku", určitě bych z a p o c h y b o v a l , jestli náhodou nejsem trochu nebo spíše zcela mimo a z diskuze bych se s omluvou stáhl. Já ale žasnu nad tím, jak jste si jist tím, co tvrdíte - a že jsou to kraviny, víme všichni, co se s vámi do diskuse pustili. Někteří se vám ještě snaží vaše nesmyslné názory vyvrátit, je to ale marné, je to marné, je to marné...
A byl bych rád, kdybyste tento můj příspěvek zveřejnil na svém blogu. A to je poslední moje připomínka, končím.
JUDr. Karel Kondr
Takže pane soudce Krajského soudu:
Přestanu pochybovat o svých názorech až v okamžiku, kdy každý občan bude od soudu odcházet se spravedlivým rozsudkem. Když rozsudek bude podle zákona, a ne podle znění Občanského soudního řádu. Kdy všichni soudci pochopí, že zamítnutím žaloby soudce dává za pravdu žalované straně. Kdy soudci budou mít povinnost zabývat se všemi důkazy, které v civilním soudu předložil žalobce. Soudní spory se řeší tisíciletí, jenom naše soudnictví dává libovůli soudcům, jak rozhodnout. Naše právnické fakulty vychovávají advokáty, spravedlnost a čest soudců je jim cizí.
Jak situaci napravit navrhuji v blogu Justiční mafie.
