Diskuse
Bez pravdy nebude spravedlnost
Děkujeme za pochopení.
J83a14n 87R81i40c85h25t68e18r
Jé, pane Januško, na vás já jsem úplně zapomněl! A přitom jsem si při Vašich blozích vždycky tak bavil!
A jsem rád, že ani tentokrát jste nezkazil legraci a opět sepsal blábol svědčící pouze o tom, že nemáte ani ponětí o fungování justice, fungování práva a obsahu Ústavy.
A jako obvykle vám poskytnou ne(vy)žádanou radu: zkuste i absolvovat 1. ročník právnické fakulty. Věřte mi, už první ročník vám otevře netušené obzory
K80a43r63l44a 52N75o83v84á50k92o36v16á
Když tak horujete pro pravdu, proč tady neustále lžete ?
Pozemky, na nichž družstvo Svatopluk stavělo, mu NIKDY nepatřily, stejně jako stavby, které dostavělo. Když se tak rád oháníte starověkým právem, už od dob starořímského práva platilo, že komu patří pozemek, tomu patří vše, co je na něm.
Advokátka Marvanová družstvo Svatopluk nezastupovala a nezastupuje. Zastupuje asi 60 věřitelů H-systemu, sdružených ve sdružení Maják, jsou to ti, kdo si nic nedostaveli. A je její povinností hájit zájmy svých klientů, nikoliv všech. A zastupovat klienty s protichůdnými zájmy ani nesmí.
Že vás odmítla zastupovat, jakož i několik dalších advokátů, se vůbec nedivím. Chtít po nich, aby s tou vaší "kauzou" šli k Ústavnímu soudu, znamená chtít, aby si úplně zničili profesní reputaci. To je jako byste chtěl po doktorovi, aby vám zbytečně uřízl nohu.
K53a32r97e76l 18J31a72n81u48š64k26a
Slepému člověk těžko vysvětlí, jak vypadá červená barva.
Některým to nelze vymluvit.
P32e20t14r 27Č84e67j58k41a
Když si občané ze spolku Svatopluk postavili domky na své půdě, může jim někdo přikázat, aby byli za tuto svou činnost potrestaní?
Zdroj: https://kareljanuska.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=730599
Kolikrát vám budeme psát, že pozemky ani ty rozestavěné "hrubé stavby" nikdy nevlastnili???? Víte, v jaký okamžik se stáváte vlastníkem nemovitosti???
K51a11r11e17l 36J29a37n57u96š48k72a
Pane Čejko, kdyby soudní systém byl jednostupňový (USA, Velká Británie), mohlo by dojít k takovým rozsudkům, ke kterým naše soudy dospěly?
J29i40ř81í 88Ř14e32z63n52í85k
Místo spravedlivého státu, máme stát řízený soudním systémem, který platil v totalitě.
Zdroj: https://kareljanuska.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=730599
A toto posvětili Motejl a Rychetský.
Tedy větší chválu lidocvě demokratického a socialistického soudnictví jsem si dosud neměl příležitost přečíst.
Dotaz: Může být dnes soudce členem politické strany, zvláště té, co má vedoucí úlohu?
J69a26r26o23s22l90a52v 72L80i32m17a
Pane Rezniku. Zde jste postavil otazku, ktera je zakladem kazdeho demokratickeho statu.
Rozdeleni moci ve state, podle te nejvetsi filosoficke uvahy, je zakladnim pilirem demokracie. Justice je jednou z nich. Ona jedinna vyzaduje NESTRANOST svych clenu.
Zde je nedostatecny vyber clenu teto moci. Snad jen byt clenem Ustavniho soudu prochazi vyberovym rizenim v Senatu. Urcite otazka na tento problem je navrhovanemu polozena.
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.