Paní poslankyně Čurdová chce skutečně o výživném diskutovat?

Vyzývatelka k diskusi o výživném ani neodpoví na návrh,takže je otázka,co si představuje pod pojmem DISKUSE.

 Dne 3.6.2009 jsem odeslal níže uvedený e-mail p.Čurdové ( poslankyně za ČSSD ) na adresu [e-mail]  a do dnešního dne jsem neobdržel žádnou reakci.

  Vážená paní poslankyně Čurdová,v MF Dnes dne 18.5.2009 vyšel článek o Vašem návrhu na stanovování výše výživného a také jste v tomto článku vyzvala k diskusi na toto téma.Tímto s Vámi diskutuji. 

Shodneme se v tom,že nezletilé děti je potřeba chránit před devastujícími účinky rozvodů. Ovšem na rozdíl od Vás jsem přesvědčen,že ony devastující účinky rozvodů nezpůsobuje nedostatek peněz,ale především nedostatečný výchovný vliv otců na své děti. 

Jistě je Vám známo,jak se po rozvodu rodičů svěřují děti do výhradní péče jednoho z rodičů - 90% jsou svěřovány matkám. A není to tím,že tátové nemají zájem?! Zájem nemá český soudní systém,který stále nesmyslně rozhodujenavzdory možnostem,které má. Je to tragedie!!! Nedosti na tom,že otec po rozvodu přijde o výchovný vliv na SVÉ dítě ( což má pro dítě devastující účinky ),ale navíc je mu výživné stanoveno bez ohledu na skutečný příjem.  

Další nepominutelnou věcí je to,že matky mnohdy beztrestně nedodržují ani pravomocné rozsudky o styku dětí se svými otci a tytéž soudy tyto rozsudky vůbec nevymáhají?!?!Opět beztrestně.  

Ano,tabulky pro stanovení výše výživného jsou velmi potřebné - otázka je ,jak velké mají být ony částky v souvislosti s výší skutečného příjmu povinného rodiče. Váš návrh stanovuje příliš velké částky. 

OVŠEM V PRVNÍ ŘADĚ JE TŘEBA ZAJISTIT SKUTEČNÝ VÝCHOVNÝ VLIV OTCŮ NA SVÉ DĚTI,COŽ ZAJISTÍ JEN A POUZE STŘÍDAVÁ PÉČE,ČÍMŽ SE VELMI OMEZÍ I PROBLÉMY S VÝŽIVNÝM. Dnes je střídavá péče jen formální paragraf v Zákoně o rodině a asi jen proto,aby ČR nikdo nemohl napadat z neexistence této možnosti.   

Jsem podruhé ženatý a z prvního manželství mám dceru,takže vím o čem mluvím.  S pozdravem. Kapr Miroslav( bydliště )

Zdá se,že p.Čurdová velice ráda diskutuje jen s lidmi stejného názoru,ale pak nevím,k čemu taková ,,diskuse,, je?!  Takovéto jednání svědčí o úrovni vyzývatelky k diskusi a poté se není čemu divit,jaký hnus panuje v českém tzv.opatrovnickém systému,když zákonodárce takto falešně jedná.