To je utopický socialismus

Ve skutečnosti ta spolupráce funguje tak, že jedni dřou na druhé. 

Myslím, že vaše srovnání s přírodou je neúplné

Vy říkáte: jen člověk začal dělit lidi na majetné a nemajetné.To je ovšem pravda jen z "lidského" pohledu. V přírodě je majetný ten, kdo má nárok na větší díl kořisti. A ve smečkách, hejnech takoví jednici existují (výjimkou jsou jen býložravci). A všechny smečky i stáda se dělí na jedince vedoucí a na jedince stádně je následující. S neustálými boji o vyšší postavení v hierarchii. Takže je to normální. I u člověka. On ten boj je nutný k vývoji a tím přežití druhu.

Re: Myslím, že vaše srovnání s přírodou je neúplné

Jsme lidé, proto se zbavme stádnosti. Předností lidí je schopnost organizování, předvídání, řízení.

Orwell ?

V Orwellově 1984 je to podobné, jako navrhujete. Chudí tzv. proléti také měli snesitelné životní podmínky.

Dickens?

Tam měli životní podmínky nesnesitelné (ale zato měli svobodu).

peníze (neboli bohatsví) je jen sofistikovanější

formou vyjádření síly samců ve smečce. každý usiluje o to být vůdčím samcem (kdo si to nepřiznává jen svůj neúspěch maskuje kecy o humánnějším poslání - nic proti životu dle vlastního gusta a svých priorit, ale odmítám vnucování názorů méně úspěšných za normativ všem).

jinak co se týče kooperace bohatších s chudými - funguje to vždy pokud nepřevládnou hloupí zbohatlíci (což byli i komunisti). chytrý bohatý umí udržet zdravou sociální rovnováhu - chamtivý bohatý jednou na přetečení poháru dojede.

Re: peníze (neboli bohatsví) je jen sofistikovanější

Jenomže usilování o roli vůdčího samce, je právě ta tragédie, která nakonec vede ke stále rozsáhlejším válkám. Za "kecy" pokládám, pravě ty časté řeči, že každý se má starat sám o sebe ap. To právě vyhovuje těm bezohledným a nezodpovědným, kteří nemají žádné skrupule.

Oni rádi tvrdí, že jsou prostě šikovní a úspěšní, ale pokud nejsou dodržována pravidla (a to u nás nejsou), tak se do čela dostanou ti nejagresívnější. Například Romové si o "gádžích" často myslí, že jsou hloupí a neschopní. Naštěstí nejsou většiniou moc chytří, takže jejich kriminalita je v malém.

Problém kapitalismu je v soutěžení bez konce, bez regulace dojde vždy k tragédii. Jak kdysi řekl Špidla na setkání s podnikateli:

"Pánové uvědomte si, že ČSSD je tady také pro Vás, bez nás by Vás  zoufalí chudí brzy pověsili na branách Vašich vil"  

konflikt nebo spolupráce?

Do éry pana Topolánka a jeho klaky ODS se držela hesla: žít a nechat žít.Taky proto byla ODS dlouho nejsilnější strana,která měla voliče na obou stranách.S nástupem pana Topolánka a jeho koně Kalouska se situace změnila.Z ODS se stala korupcí prolezlá strana která byla jen pro zbohatlíky a jiné pochybné existence.Proto taky ztrácí vliv a především voliče.Snad to pan Nečas pochopí a změní.

jestliže píšete

že "vveškeré snahy o odstranění bohatých a mocných lidí až do dnešní doby vždy skončily tak, že pokus byl dříve nebo později zlikvidován", ale pak současně platí,  došlo k novému rozdání karet.