Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
B

bofums

14. 2. 2011 13:36
Směsdemagogie,polopravd a nepravd.

Vaše omyly: utajená glorifikace prvotní/ lidožravé/ lidské tlupy,neschopnost poro-

zumět  zásadám demokracie, nepochopení vztahů Hitler-Stalin, z polit. VKS /b/

obviňován Západ, číslo 76 mil.,stovky mil. černochů!!!!, opěvování kavár. povale-

če Marxe/ bez zmínky o jím " zneužívaném " Engelsovi, neznalost data " největší

události dějin",--- Celkový dojem: pouhé nakupení hloupostí pro " věřící " ;-D

0 0
možnosti
VV

SYETEY-KOTZOUR

14. 2. 2011 13:40
Re: Směsdemagogie,polopravd a nepravd.

...ale hlavně, že váš příspěvek to celé tak nějak projasnil;-D;-D

0 0
možnosti
K

KJV

14. 2. 2011 12:32
Pěkné zamyšlení

Zajímavá a pěkná úvaha. Nejlepší by bylo, aby lidé prostě dávali sami od sebe najevo, že je pro ně nepřijatelné vše, co je lživé, manipulující, co se snaží žít na úkor druhého, chamtivost, zlodějiny, nespravedlnosti, vykořisťování, co potlačuje pravdu, práva druhých a.t.d.? To je ale utopie, velké části lidem takový stav vyhovuje a nevidí, či nechce vidět, že to může vyústit do extrémů, jako byl nacizmus, stalinismus a pod. Jednodušší je vydat proklamaci o trestnosti popírat zločiny nacizmu a komunismu a při tom proti příčinám těchto jevů nic neudělat. Je naprosto přirozené a logické, že dříve či později čeká lidstvo zase obludné  násilí a nenávist. Člověk se může jen sám rozhodnout, zda na takových činech bude mít podíl, či nikoliv i třeba za cenu osobních ztrát.  

0 0
možnosti
C

certik_bertik

14. 2. 2011 12:14
no

jde o to že to strašení komunismem už na lidi přestává fungovat

0 0
možnosti
VV

SYETEY-KOTZOUR

14. 2. 2011 11:38
jsou 2 možnosti

1. svoboda slova převažuje - ať každý popírá, co libo....a trestat jen činy (pak je třeba zrušit trestnost nacionalistické či dokonce i nacistické propagandy, jakkoli se nám může nelíbit)

2. ochrana před extrémismem převažuje - obhajoba (i slovní) zločineckých režimů je trestná (pak je třeba trestat nejen ultrapravicové, ale i ultralevicové extrémy)

Fandil bych spíš variantě jedna.....ale i dvojka je přijatelná. To co považuji za hrozné, je trestnost jedné ideologie a tichou toleranci druhé jen proto, že máme víc rudých kolaborantů než hnědých.....ať pak někdo tlachá o právním státě....žádný neexistuje.

0 0
možnosti
KN

Karl Novak

14. 2. 2011 12:03
Re: jsou 2 možnosti

R^

0 0
možnosti
PH

petrph

14. 2. 2011 11:31
ona je otázka

Co vlastně znamená "popírat".  To znamená i když se bavěj chlapy v hospodě? Na nějaké přednášce?Při výuce ve školách?V učebnicích?

V médiích? V knihách?? Bude zavedena cenzura, která bude kontrolovat  co se popírá a říkat "takhle to nebylo, to se musí škrtnout???? :-(

0 0
možnosti
KN

Karl Novak

14. 2. 2011 11:15
Řešením je pouze svoboda slova.

Ať si každý říká co chce.

Někdo sice bude říkat blbosti a někdo i nechutnosti, to však patří ke svobodě. Lepší, než když poslanci nebo úředníci cenzurují, co se smí a co nesmí říkat.

0 0
možnosti
ML

marlow

14. 2. 2011 10:33
nepochopeni

Zije u nas stale jeste spousta lidi kteri nepochopili, ze o tom co je pravda nerozhoduje soud ani urednici.

0 0
možnosti
  • Počet článků 96
  • Celková karma 15,56
  • Průměrná čtenost 875x
Jsem člověk. Zastávám názor, že člověk jako živočišný druh byl stvořen (a je jedno, kdo ho stvořil) proto, aby byl. Veškerá činnost člověka by tedy měla směřovat k tomu, aby člověk jako živočišný druh mohl být. A to proto, že člověk, který není, nic nemá.

Seznam rubrik