Děkujeme za pochopení.
bofums
Směsdemagogie,polopravd a nepravd.
Vaše omyly: utajená glorifikace prvotní/ lidožravé/ lidské tlupy,neschopnost poro-
zumět zásadám demokracie, nepochopení vztahů Hitler-Stalin, z polit. VKS /b/
obviňován Západ, číslo 76 mil.,stovky mil. černochů!!!!, opěvování kavár. povale-
če Marxe/ bez zmínky o jím " zneužívaném " Engelsovi, neznalost data " největší
události dějin",--- Celkový dojem: pouhé nakupení hloupostí pro " věřící "
SYETEY-KOTZOUR
Re: Směsdemagogie,polopravd a nepravd.
...ale hlavně, že váš příspěvek to celé tak nějak projasnil
KJV
Pěkné zamyšlení
Zajímavá a pěkná úvaha. Nejlepší by bylo, aby lidé prostě dávali sami od sebe najevo, že je pro ně nepřijatelné vše, co je lživé, manipulující, co se snaží žít na úkor druhého, chamtivost, zlodějiny, nespravedlnosti, vykořisťování, co potlačuje pravdu, práva druhých a.t.d.? To je ale utopie, velké části lidem takový stav vyhovuje a nevidí, či nechce vidět, že to může vyústit do extrémů, jako byl nacizmus, stalinismus a pod. Jednodušší je vydat proklamaci o trestnosti popírat zločiny nacizmu a komunismu a při tom proti příčinám těchto jevů nic neudělat. Je naprosto přirozené a logické, že dříve či později čeká lidstvo zase obludné násilí a nenávist. Člověk se může jen sám rozhodnout, zda na takových činech bude mít podíl, či nikoliv i třeba za cenu osobních ztrát.
certik_bertik
no
jde o to že to strašení komunismem už na lidi přestává fungovat
SYETEY-KOTZOUR
jsou 2 možnosti
1. svoboda slova převažuje - ať každý popírá, co libo....a trestat jen činy (pak je třeba zrušit trestnost nacionalistické či dokonce i nacistické propagandy, jakkoli se nám může nelíbit)
2. ochrana před extrémismem převažuje - obhajoba (i slovní) zločineckých režimů je trestná (pak je třeba trestat nejen ultrapravicové, ale i ultralevicové extrémy)
Fandil bych spíš variantě jedna.....ale i dvojka je přijatelná. To co považuji za hrozné, je trestnost jedné ideologie a tichou toleranci druhé jen proto, že máme víc rudých kolaborantů než hnědých.....ať pak někdo tlachá o právním státě....žádný neexistuje.
petrph
ona je otázka
Co vlastně znamená "popírat". To znamená i když se bavěj chlapy v hospodě? Na nějaké přednášce?Při výuce ve školách?V učebnicích?
V médiích? V knihách?? Bude zavedena cenzura, která bude kontrolovat co se popírá a říkat "takhle to nebylo, to se musí škrtnout????
Karl Novak
Řešením je pouze svoboda slova.
Ať si každý říká co chce.
Někdo sice bude říkat blbosti a někdo i nechutnosti, to však patří ke svobodě. Lepší, než když poslanci nebo úředníci cenzurují, co se smí a co nesmí říkat.
marlow
nepochopeni
Zije u nas stale jeste spousta lidi kteri nepochopili, ze o tom co je pravda nerozhoduje soud ani urednici.
- Počet článků 96
- Celková karma 15,56
- Průměrná čtenost 875x