Děkujeme za pochopení.
ladyevil_cz
Pro začátek by stačilo...
...kdybys nezaměňoval státní úředníky se zaměstnanci samosprávy a s volenými zástupci 
kavatr
Re: Pro začátek by stačilo...
A o tom to je. Proč jednou státní úředník, jednou zaměstnanec samosprávy a jednou volený zástupce, když všichni jsou lidé, kteří rozhodují o našich společných záležitostech, spravují a nakládají s našimi společnými penězi, chrání nebo alespoň by měli chránit naše společné zájmy atd?
Liberální konzervativec
Hm..... právník amatér
Jen bych upřesnil, že neviditelná ruka trhu nebyla ani tak prosazována Klausem jako je popsána Adamem Smithem v jeho díle Bohatství národů z roku 1776 a jde spíš o to, že se nejedná o nějaké "prosazování", nýbrž o přirozené chování člověka co svět světem stojí a jakékoliv pokusy tomuto přirozenému procesu bránit mají spíše za následek hospodářský úpadek než rozkvět. No a to ostatní, s těmi soudy, to máte taky nějaké popletené.... 
Danik.b
Re: Hm..... právník amatér
Přesně tak, u některých pasáží jsem ani nepochopil, co jimi chce autor sdělit. Mimo je také v tvrzení o účelovém vykládání právních norem, kdy ustanovení nejsou interpretována v kontextu znění konkrétního zákona a také v tom, že právo je záměrně tvořeno tak, aby sloužilo pouze bohatým. Tomu se opravdu musím zasmát. Právo prostě nemůže být jednoduché už z toho důvodu, že reguluje nekonečně rozmanité společenské vztahy. Pokud by bylo jednoduché, tak na úkor právní jistoty formou příliš vágních ustanovení. Pozastavil bych se taky nad tím, že soudy, které rozhodují na základě precedentů, nejednají v souladu s právem. Precedent sice v našem prostředí není pramenem práva, nicméně praxe je taková, a vývoj si to evidentně žádá, aby soudy mohly užívat ve svých odůvodněních rozsudky soudů vyššího stupně právě z důvodu zvýšení právní jistoty. Logicky - pokud soud něco odůvodní a vyargumentuje na základě aplikace zákona, proč by tato argumentace nemohla být použita v rozsudku soudu jiného?
- Počet článků 96
- Celková karma 16,23
- Průměrná čtenost 875x
