Nějak Vám nerozumím:

Jsou typy duševních poruch, které NEJSOU důvodem pro zbavení svéprávnosti, tj. porucha týkající se části osobnosti (třeba neumí počítat = dyskalkul... teď nevím název) neznamená, že nerozumí psanému textu. Nebo lidé s maniodepresivními psychózami = čas od času jsou mimo, ale jinak jsou to plně funkční lidé. Na jedné straně jsou sice nemocní, na druhé jsou svéprávní. Ani ryba ani rak.

A že smlouvy musí znát soud? To je na ochranu toho nemocného, aby ho nikdo nemohl podvést (podobně to mají i nesvéprávní lidé - opatrovník je ustanoven a kontrolován soudem).

A o nesvéprávnosti jedince rozhoduje soud (na základě žádosti), po zvážení zdravotního stavu jedince (lékařské posudky). Žádný zákon. Nastudujte si legislativu.

Mám za to, že problematika "zastoupení" je dostatečně řešena v hlavě III. zákona č. 500/2004Sb., správní řád. Dle tam obsažených ustanovení se lze zmocnit prakticky kohokoliv k jakémukoliv úkonu, a to i ke koupi kozla.

Kurňa, správní řád upravuje co? Zbavení svéprávnosti nebo zastupování člověka trpícího duševní poruchou?

Abych Vám odpověděl - správní řád řeší chování ve vztahu občan-stát (nebo samospráva) - tj. náležitosti, práva, povinnosti a procesní postupy obou stran.

Trochu rozdíl, nemyslíte?