Ty dvě písmena jsou v abecedě po sobě, ale v českém rybníku je to naopak, tak jak dnes už skoro všechno. Máme hafol zákonů , ale stále více asi jen proto, aby lidem zamlžili o co tady jde
Jsem měl osobně v životě štěstí, že jsem se měl vždycky tak, že jsem se mohl svobodně rozhodnout do čeho půjdu a do čeho nepůjdu. Tedy jsem byl v životě ušetřen variant, kdy jsem pro něco potřeboval nějakého zprostředkovatele, kterým v danou dobu a chvíli jistě byl pro jistou skupinu lidí H systém.
Snažím se stále věřit tomu, že žiji v právním státě ve třetím tisíciletí, ale je to den ode dne těžší. Včerejší rozhodnutí soudce, který na první pohled vypadá jako kdyby zdědil střelnici – komediant vypadá jinak – důstojněji, jsem zas o kousek blíž přesvědčení, že právní stát vypadá jinak.
Nemám ambici rozebírat právní aspekty jeho rozhodnutí, jelikož lež je vždy přikryta lépe, jak pravda – ta se obhajuje těžko. Já to vidím následovně.
Vrcholem potravinového řetězce penězovodu chamtivých, je zákon o insolvenci, kde je psáno, že správce musí být uspokojen v první řadě a to z podstaty společnosti, kterou likviduje. Komunistický prokurátor Monsport jistě nebude hráč okresního přeboru, na to byli komunisti moc dobří kádrováci ,aby se o ně starali hlupáci. Tedy dle všeho H systém nic nemá, protože kdyby ty stovky milionů někde Smetka měl, tak nevím jestli by je za těch 12 let co dostal nevyměnil. Tedy aby Monsport mohl dostat odměnu, potřebuje likvidovat firmu s majetkem. Když ten majetek nemá, tak proč by tomu nepomohl, když to jde. Výsledek včerejšího soudu je nalitím majetku jiných prostřednictvím právního prostředí naší země do likvidované firmy – H systému. Takové nové naplnění starého tunelu To, že si tam Monsport prosadil vystěhování je jen dokladem toho, že hloupý není. Úplným vrcholem a nalezením bodu G je pak prohlášení Monsporta, že on je lidský a přístupný jakékoliv diskusi. Ovšem s dovětkem, že s vynecháním zástupců družstva, tedy jen s lidmi, kteří v nemovitostech bydlí. Toto je klička, kterou komunisti velice umně používali k rozeštvávání rodin v padesátých letech při kolektivizaci zemědělství či v době normalizace k verbování donašečů a spolupracovníků státní bezpečnosti. Přeji postiženým, aby vydrželi soudržní, ale moc tomu něvěřím.
Tedy kauza H Systém má veškeré parametry normalizace. Nové normalizace organizované pamětníky a pohrobky té staré. Já už taky něco pamatuji a tedy vím, že komunistům do roku 1989 stačil zejména ten pocit moci. Na peníze byli opatrní, protože závist a ta stranická byla nejlepším hlídačem jisté poctivosti, protože jak jsi nebyl komunista neměl si moc a to tu šlo. Současná doba, kdy jak sdělil v devadesátých letech Klaus – nezná špinavých peněz se změnila v tom, že moc a síla peněz se spojily v jedno – BEZRESTNOST mocných. Premiér sděluje , že obvinění se dá koupit, soudce nejvyššího soudu nařizuje vystěhování lidem co za bydlení prokazatelně zaplatili, ministerstvo vnitra těm vystěhovaným nabízí volné byty a správce konkurzní podstaty sděluje těm , které zastupuje ať se s ním domluví. Prosím to ještě někdo považuje za právní stát ?
Nejsem v takové kondici, abych organizoval nějaké protestní akce, ale na všechny v okolí chodím, protože věřím, že „ Zlu k vítězství stačí, když slušní nedělají nic.“
