Jistě nepatřím mezi fanoušky Prymuly a už vůbec ne Faltýnka.Ale to co se strhlo kvůli tomu, že se tito dva potkali je v danou chvíli spíše pro škodu než cokoliv jiného v době - kdy je třeba plán a systém.
Pravda nevěřím, že si tam Faltýnek s Prymulou notovali nad tím, jak přijedou američtí lékaři jak říká jeden nebo snad, že Prymula něvěděl za kým a proč jede. Můžu o tom jenom spekulovat, ale vzhledem k tomu že oba dva mají rádi peníze, tak jsem dalek tomu uvěřit, že řešili něco jiného než jak na COVID společně vydělat, kdyby tomu bylo jinak, tak se mohli potkat jistě ve Sněmovně či jinde v „úřadě“.
Že jde hlavně o obchod je patrné z reakcí zejména Lidového domu, protože pokud by šlo opravdu o něco podstatného, tak by Hamáček mohl obratem vypovědět koaliční smlouvu a tím ještě nějak udržet nad hladinou potápějící se ČSSD a ne jitřit již tak dost rozjitřenou dobu.
Nechci se zde věnovat Faltýnkovým obchodním zájmům, ostatně věřím, že Stoka v Brně už dost naznačila a pokud bude soudce odvážný a státní zástupce důsledný, tak by se pravda měla ukázat.
Plukovník Prymula je hlavně voják. A naše situace pokud něco vyžaduje, tak vyžaduje velení a to mu jde a zjevně si do toho nenechá moc kecat. Jen vzpomeňme premierovo okřikování bývalého ministra Vojtěcha. Prostě Prymula do nesystémového řešení letošního roku vnesl systém, to je myslím neodiskutovatelné. Z mých zkušeností a postřehů vím, že jestli někoho oslovoval tak to byla nejpostiženější skupina obyvatel – tedy senioři. Ti hold svůj život prožili zejména v době, kde se poslouchat muselo a tedy jeho „velení“ jim bylo blízké. Ale ve válce účel svědčí prostředky. Stalin taky Válku vyhrál a pak ho a jeho dobu sejmuli.
Já si myslím, že podobných adeptů moc nemáme. Možná genearál Pavel, který zjevně o stávající situaci v zemi přemýšlí. Ale je to iluze, protože se ví, že by si tím mohl udělat dobré PR před presidentskými volbami. Možná by taky mohl předložit nějaký plán, což by bylo asi taky špatně, protože by se ho mohl třeba držet, stejně jak se držel Prymula toho svého.
Je škoda , že do řešení pandemie se opět zapojila politika, stejně jak před měsícem před Volbami. A to zcela zbytečně, protože je vidět, že s ANO už stejně většina politiků do budoucna jako partnerem nepočítá.
Za mne setkání Prymuly s Faltýnkem je pro zemi v pandemii daleko méně nebezpečné než bylo vycestování premiéra Babiše v létě na Krétu. A kdo tenkrát po něm chtěl jakoukoliv osobní zpětnou vazbu – nikdo ani opozice, protože i ona mohla tak jet na dovolenou s lehčím srdcem.
Žijeme v zemi, kde je vidět, že pravidla přepisuje bulvární tisk a marketingové agentury. V zemi , kde se řeší malichernosti a neřeší se podstata a neberou se v potaz- fakta.
Hanák se sešel s vojákem bez roušky. Je to jejich osobní odpovědnost, stejně tak jako, že Hamáček to někde chytil. Proč toho se neptají, kde neměl roušku. Podstata je stejná v tom, že jsme pandemii respektive její řešení předali na starost – roušce.
Rouška je pro mne dnes už takovým symbolem, protože ve špitále ji nosí dnes všichni a přesto COVID zdravotníky kosí. Takže dožadovat se odvolání ministra, který do pandemie vnesl systém a sám si k tomu nevzal roušku mi připadne – dětinské.
Ale mohu se mýlit Oto Kaděrka
