Lži a arogance současné vlády aneb Proradarová masáž

Vláda dohodla, vláda rozhodla, vláda zítra podepíše. Bohužel ale vlastně přesně neví, co a proč. Větší amatérismus a arogance vládnutí snad už ani neexistuje.

Vláda více než rok tvrdí, že radar je nutný, zvýší naši bezpečnost, nebude škodit přírodě ani zdraví občanů a bude součástí celosvětového ochranného systému.

Vláda více než rok lže a nehájí české zájmy.

Důvody jsou následující:

• vláda rezignovala na potřebu jakékoliv osvěty a přesvědčování občanů argumenty a na komunikaci s odpůrci radaru (což je většina obyvatel) - ve státě, který má negativní zkušenosti s cizími vojsky a přehnanou servilitou, mělo být prvořadým úkolem vlády přesvědčit občany a svoje přesvědčovací a vysvětlovací schopnosti ověřit v referendu, jehož výsledky měla respektovat - vláda se však zachovala natolik arogantně a servilně vůči USA, že nejhorším důsledkem jejího chování je návrat děsivého pocitu z vládnutí tehdejších komunistických vlád - "oni si udělají, co budou chtít" - "o nás bez nás"
• přes existenci odborných studií, které prokazovaly negativní účinky radaru (viz studie plzeňské univerzity), se vláda nesnažila o to, aby skutečně nezávisle a podrobně zhodnotila všechna pro a proti - viz vyjádření ministra vlády Bursíka - http://zpravy.idnes.cz/bursik-nevime-jaky-vliv-na-okoli-bude-mit-radar-v-brdech-pgb-/domaci.asp?c=A080707_105740_domaci_bar - při tak důležitém rozhodování vláda naprosto selhala - jako by jí vůbec nezáleželo na tom, zda radar skutečně občanům může, či nemůže ublížit
• vláda ignorovala jednání s našimi sousedy, kteří umístění radaru v ČR odmítají - přitom se jich velmi dotýkají - obranný systém by měl být výsledkem dohody všech zemí, kterých se týká
• vzhledem k výhrůžkám Ruska, nejednoznačnému postoji NATO a stále se měnící podobě celého obranného systému (USA operují s několika různými variantami) vláda nebyla schopná odpovědět na základní otázky - v čem se zvýší ochrana země, bude tato ochrana větším přínosem než mimořádné zvýšení rizika útoku na naši zemi ze strany teroristických vlád či Ruska, jak je zajištěna obrana země při případném útoku, není lepší budovat obranný systém po dohodě NATO a Ruska?
• USA ve své dosavadní politice ukázaly, že přes nesporné úspěchy v obraně demokracie používají i nefér a účelové prostředky manipulace (viz lživé odůvodnění útoku na Irák - nechci tím samozřejmě zpochybnit zrůdnost Hussajnova režimu, působení vojsk USA v nebezpečných oblastech, ve kterých dochází k eskalaci protiamerických nálad, čímž se mimořádně zvyšuje riziko útoků, nelidské týrání vězňů apod.) - má vláda tak silné argumenty ze strany USA (a ověřila si je), které jí přesvědčily o nutnosti umístění radaru na našem území?

Pokud se zítra podepíše smlouva o radaru, možná se udělá dobrá věc, možná že nikoliv a jednou toho budeme jako snadný terč litovat (až budeme mezi prvními, na které bude zaměřen případný nemilosrdný útok, a to třeba jen díky protiamerickým náladám). Rozhodně však díky amatérismu a aroganci současné vlády dojde k nebývalému nárůstu nedůvěry občanů v demokratický systém a k návratu pocitu ponížení a ztráty samostatnosti.