Možná jsem jen prozřel. Jednoduše mne to nebaví. Sledovat dnes média je náročné, každou chvíli je na tapetě někdo jiný. A hned to vyvolá humbuk.
Naštěstí to mediální zviditelnění je strašně krátké, jedna kauza (mediální lynč či odhalení lumpárny) přebíjí druhou. Jasno mám jen u medvěda. Toho bych nechal být, majitelům ovcí bych doporučil lepší ochranu a ovčáckého psa jako podmínku k náhradě škod a uhradil bych jim škody.
Medvěd je zkrátka zvíře a svéhlavé. Svéhlavý byl i Nohavica, co si jel pro cenu k nenáviděnému Putinovi, Michal David a spol., co si převzali vyznamenání od nenáviděného Zemana, a asi Milan Kundera, co si dovolil setkat se s nenáviděným Babišem.
Teď je v hlavní mediální roli sám Babiš. Tomuto dávkování se snad dá říci předávkování. A to člověk otupí. Babiše v politice nemusím, je tam velký střet zájmů, je to dravý byznysmen, spoustu věcí v jeho praktické politice se mi nelíbí. Takže určitě by mi osobně nevadilo, kdyby z politiky odešel.
Jistě má máslo na hlavě, STB a proslulé Čapí hnízdo. Určitě to nebylo křišťálově čisté. Kauza ukazuje na ovlivňování orgánů činných v trestním řízení politiky (jde o něco na způsob války policajtů). Nemám informace, neumím to posoudit, a proto nechci soudit. V každém případě je špatně jak maření vyšetřování, tak účelový mediální lynč vedený k odstranění politického soupeře.
Otázka je, co je horší? Že někdo, kdo je momentálně u moci může svým vlivem mařit vyšetřování, nebo, že je možné kohokoliv obvinit, pošpinit a možná i odsoudit, když se to jeho soupeřům hodí?
Zkrátka jsem z toho mediálního kolovrátku už otupěl. Marně vyhlížím v politických luzích a hájích nějaké nápady, nabídku jiného paradigmatu, zastavení nadprodukce regulací, byrokratické zátěže, postavení se politické překorektnosti a jiným nesmyslům. Nevidím, že by toto někdo nabízel. Ani Babiš, ikdyž tah na branku, motivaci a chtění makat mu nelze upřít. Bohužel u jeho soupeřů vidím jen snahu dostat ho od válu a (znovu) ukořistit pro sebe jím sebrané hračky, a to mne na tom nejvíc štve. Kolovrátek Antibabiš, Antizeman, obrana liberální demokracie už mne nudí, otupěl jsem.
U Babiše uvidíme, jestli to vzdá, nebo ne a jestli se vyšetřování posune k jakémusi rozuzlení. Zajímavá bude i „politická laboratoř“ Praha. Jak si povedou Piráti? Jak „političtí aktivisté“ změní Prahu? Bude „aktivismus“ fungovat na realizaci potřebných věcí jako např. metro „D“, nutné opravy mostů, apod.?
Povede se někdy spojit protiklady: Prahu a venkov na základě vzájemného respektu k rozdílnosti? Bez vnucování, povýšenectví a manipulace? Bylo by to potřeba, národ by si oddechl. Negativního nenávistného pokřiku už bylo dost. To nikam nevede, resp. jedině do pekla násilí, chaosu a bídy.
A lidé (aspoň doufám) chtějí žít přece v klidu a míru, se slušnou životní úrovní, bez nadbytečné buzerace a šikany, aby mohli tvořit díla, produkty a služby, vzájemně spolupracovat, bavit se a respektovat se. Měli bychom být k sobě vlídní a nenechat se rozeštvat (ať už těmi nebo oněmi).
Možná je ta má „mediální“ otupělost dobrá mentální ochrana. Je to taková imunita proti nenávistným bojovníkům, ať už „Sorosovým“ křiklounům nebo těm hlupcům z druhé strany barikády.
Chodím rád do lesa a dívám se na stromy. Jsou nemocné stromy, oslabené, napadené kůrovcem, které se při větru zlomí. Jsou ale i zdravé stromy, které větru a dalším nepříznivým podmínkám odolávají. Zralí velikáni, strážci lesa. Pak dole na zemi jsou „děti“, potomci stromů (malé semenáčky), které se snaží vyrůst v konkurenci dalších, v podmínkách přírody, kdy mnozí skončí jako potrava a jen pár se vyvine a postupně nahradí stromy, které zestárnou a začnou se rozpadat.
V lese mě ta otupělost z mediálního předávkování přejde a sbírám energii. A vím, že starému dubu je nějaký vlivný politik úplně u ... kořene.
