Čtrnáct statečných v Senátu. Různých politických dresů a názorů. Škoda, že jich nebylo víc, ale jsou to první vlaštovky politiky, které se snaží spojovat, nebo aspoň neprohlubovat příkopy a nepolarizovat společnost.
Povinné očkování proti Covidu pro lidi pokročilé věkem a pro profesní skupiny IZS narazilo. Celkem logicky. Vakcína nesplňuje, co by splňovat měla, tedy zamezení šíření nemoci, vyhláška ministerstva zdravotnictví (na odchodnou vlády v demisi) má i své právní mouchy. Ale to hlavní je jinde: hasiči, vojáci, policisté a záchranáři jsou většinou lidé zdraví, fyzicky zdatní, psychicky odolní, s pravidelnou kontrolou zdravotního stavu a obzvlášť u těch mladších je naprosto zbytečné je očkovat proti nemoci, která je v podstatě neohrožuje.
Dost z nich to takto cítí, a proto i vznikla petice proti povinnému očkování. Ti lidé se jen brání, nechtějí být vyhozeni z práce, která je většinou baví, je smyslem jejich života a zároveň obživou. Na druhou stranu nikdo neví, kolik z nich by raději z této práce odešlo, než by podstoupili očkování, které jim nedává smysl a kterému ani nedůvěřují, pochybují o jeho prospěšnosti, nebo dokonce cítí odpor.
Jsem rád, že se na jejich stranu postavili lékaři, zdravotníci, advokáti, že tu jsou odvážní lidé, kteří hledají cesty, jak se bránit. Jsou to většinou ti podle mainstreamu „profláknutí dezinformátoři“, kteří se zkrátka nebojí kydání špíny na svou hlavu a stojí si za svým, chtějí hlavně vést diskusi, tříbit názory, poznatky a hledat řešení. Tito lidé nejsou proti vakcinaci obecně, jen ji chtějí adresně (pro ty potřebné) a nevnucovat ji těm, kteří to ze zdravotního hlediska nepotřebují a sami se dobrovolně rozhodnou, zda se naočkují, či ne. Stát vakcíny zajistil v dostatečném množství, takže kdo chtěl, se očkovat nechal.
Poděkování patří i odvážné skupince senátorů, která se podepsala pod ústavní stížnost k vyhlášce o povinném očkování. Na této skupině senátorů se ukazuje, že Covid a vakcinace neodpovídá klasickému mediálnímu dělení „kavárna - hospoda“, „levice - pravice“, „kosmopolité - lokální patrioti“, ale přináší úplně jiné rozdělení a na listině se sešly podpisy i těch, kteří si v jiných otázkách nemohou vzájemně ani přijít na jméno.
Je to aspoň kousek naděje? Snad ano. Nejsou tyto občanské iniciativy „zdola“ základem občanské společnosti, jakou chtěl i Václav Havel?
Na příkladu Covidu, resp. „covidismu“, je zajímavé sledovat chování a názory různých tzv. „havlistů“, tj. lidí hlásících se k „Havlovu odkazu“. To samé ale Covid a vakcína provedl v případě jiných témat (např. migrace) jednotných „vlastenců“.
Všude je potřeba hledat širokou škálu názorů a úhlů pohledů, nechat je zaznít a hledat řešení v dialogu a v poznání, kterým se získávají zkušenosti a moudrost. Extrémů (fanatiků) si nevšímat. Široké spektrum názorů je vždy lepší než jedna jediná povolená „pravda“. Lze najít konsenzus, sice se k němu složitě dospívá, ale doporučení z něho vzešlá, lidé snadněji respektují. Jaksi „diktátorsky“ prosazenou „jedinou pravdu“ lidé snášejí hůře a mnozí se staví na odpor. Napadla mne parafráze starého vtipu o budování socialismu (to jsem vyměnil za boj s Covidem). Náš lid (prostřednictvím naší vlády) bojuje s Covidem, ale lidi na to serou.
Narozdíl od Senátu, ve Sněmovně strany drží basu a chybějících pět poslanců pro ústavní stížnost se nenašlo ani z Koalic, ani z ANO. Kvůli Okamurovi? Nejspíš. Nikdo se asi nechtěl „ušpinit“.
Co udělá vláda? Ta může přece vyhlášku zrušit. Použiji-li slovník jednoho bývalého premiéra ODS: bude mít „koule“ tu vyhlášku opravdu zrušit a „neposere“ se z toho?
Předpokládám, že Covid a celá „šaškárna“ okolo vyvane jako ta vakcína, až přijdou první blackouty. První na ráně budou lidi, kteří se budou rozhodovat, zda topit či jíst a ti možná přijdou na to, že půsty a otužování jim upevní zdraví. Ovšem při blackoutu to postihne i lidi, kteří si mohou dovolit sice zaplatit obojí (a ještě jim hodně zbývá), ale i oni nebudou při blackoutu topit a svítit (aspoň ne tak komfortně jak jsou zvyklí).
Jak rád bych se (u toho blackoutu) mýlil, ale když světu vládnou hlupáci, kteří vymýšlí chytrá řešení, tak nevím. Hlavně mají rozhodovací pravomoci jak k příkazům, tak i k rozdělování peněz. A tohle jim spolu s chytrou digitální debilitou zatemnilo mozky. Nebo je jen někdo navedl a dobře odměnil?
