Kdo je vlastně naším potenciálním protivníkem? Že je na něj potřeba těžká brigáda.

Generál Opata si stěžuje, že naše armáda zaostává a že potenciální protivník se dostává o generaci před ni. Nezmínil ale, který pak je ten náš potenciální protivník. A jak bude těžká brigáda bránit černochům a Arabům v pronikání…

… do naší nebohé země? A platí stále, že zbrojení = výroba šrotu?

Podle náčelníka generálního štábu naše armáda zaostává. Náčelník generálního štábu Aleš Opata řekl na velitelském shromáždění armády, že léta zanedbávání nechaly z armády jen torso, spojenci se jí vzdalují a potenciální protivník se dostává o generaci před ni. Není proto podle něj čas modernisaci zpomalit. Opata připomněl, že ČR se zavázala k vynakládání 2% HDP na obranu nejpozději v r. 2024. NATO podle něj za jasnou prioritu české armády považuje vybudování těžké brigády. Přezbrojení českého vojska je podle něj nezvratné (CT09text, 26.2).

Ale nějak nebylo uvedeno, který pak že je ten náš potenciální protivník. Měl pan generál na mysli potenciálního protivníka pana generála Opaty, nebo potenciálního protivníka obyvatel naší vesnice, či jak to bylo míněno? Sice i já jsem zde měl příspěvek (16.1.2017: Jakou je Rusko pro nás hrozbou, podle Savčenkové?), ale to byla jen ironie. To mne tehdy nenapadlo, že by to nějaký khaki-mozek mohl brát vážně.

Je nás zde dost starších mužů, kteří jsme ještě absolvovali základní vojenskou službu, a všichni víme, že veškerá tehdejší výzbroj skončila ve šrotu. Každá výzbroj přece skončí ve šrotu. A jak bude např. těžká brigáda bránit černochům a Arabům v pronikání do naší nebohé země?

Protože Orbán a já považujeme migraci za největší hrozbu pro budoucnost Evropy. Ale je nás takových více. Nedávno i autorka H.V. zde napsala skvělé doporučení na zřejmě skvělou knihu Kronika zániku Evropy od Vlastimila Vondrušky. Jen co se objeví v naší knihovně, hned si ji přečtu. I když ji číst nepotřebuji, o civilisačním zániku Evropy mne denně informuje západní zpravodajství. A po netu koluje v této věci úplná spousta analýz a informací. I od toho Vondrušky a dalších odborníků. Neboť už kolem roku 2050 – a to budou dnešní dvacátníci slavit padesátku – podle všelijakých analýz a extrapolací se v řadě západoevropských zemí vyrovná počet černošského a arabského, tj. muslimského obyvatelstva, s počty původních evropanů. A to v důsledku odlišné porodnosti muslimského a původního evropského obyvatelstva – tedy už bez další migrace. A do konce století, což není tak daleko (toho se dnešní novorozenci dožijí), už počet ne-evropanů v záp.Evropě vysoce přesáhne počty už zanikajícího původního evropského osídlení. A tak si představuji, jak černoši a Arabové z Afriky, a Arabové z Orientu budou v Evropě vyvíjet a vyrábět letadla AIRBUS, počítačové tomografy atd. No, je to luzná představa. A jaképak „evropské hodnoty“ bude toto osídlení v Evropě asi tak udržovat? A to vůbec nevíme, jak dopadne Evropa v příštích desítkách let. Už v r. 2016 jsem v jednom příspěvku nadhodil, zda v (západní) Evropě nevzniknou občanské rozbroje až občanské války mezi původním a „novým“ obyvatelstvem. Ta doba už nastává, množí se už i vražedné útoky tzv. pravicových extrémistů, atd. K čemuž v nehomogenních společnostech prostě dochází – každý totiž nedokáže být „vítačem“. Motiv možných občanských válek, či podobných rozbrojů se v západním zpravodajství objevuje už téměř rok. Podle dostupných informací je také zřetelné, že tzv. západní Evropa se už zachránit nedá. A jestli se východ Evropy (tedy např. země V4) už probíhající zkáze ubrání, to je ve hvězdách.

Tak co se vlastně naše armáda s takovými náklady chystá bránit, v jakém myšlenkovém světě naši armádní činitelé žijí? Samozřejmě jde jim také o živobytí a kariéru: kdyby nezdůrazňovali svou nezbytnost, nebyli by potřeba (už jsem jednou citoval Tolstého, co je na vojenské službě tak přitažlivé). A představuji si také, jak nějaký zločinný asijský režim bude mít na islamisovanou Evropu spadeno. Na Evropu plnou černochů a Arabů, co asi tak na ní bude přitažlivého? Také luzná představa.

Jako bývalý voják vidím jako neužitečné mít jen málo vojáků, zato s těžkou – a tedy drahou – výzbrojí. Pro skutečnou(!) obranu naší země i Evropy jako celku by podle mne bylo zapotřebí mít mnoho vojáků, zato však pohyblivých a jen s levnými pěchotními zbraněmi.

Užitečné jsou také technologie pasivní obrany. Ve filmu Kdyby tisíc klarinetů (1964) má Brejchová skvělý projev – hold na civilisační výdobytek: ostnatý drát. Dnes už technologický vývoj pokročil a vyrábějí se žiletkové dráty se skvělými vlastnostmi. Na první pohled odporné, ale jak se Maďarům osvědčily! A už je aplikují i Řekové. Prostě musíme přestat být tak útlocitní a musíme změnit nahlížení na nepopulární artefakty – jsme ve válce (kdo by si toto při vypuknutí svobody před 30 lety pomyslil, tehdy v nás převládla iluse, že po pádu komunismu se svět změní v libě zavánějící záhon růží).

A proti pašeráckým lodím ve Středomoří by stačily jen poměrně lehké fregaty a dělostřelecká palba. Ani by nebyla nutná torpéda. Jenomže to by musely být ty fregaty nasazeny k obraně Evropy a nikoliv k pašeráckým operacím.

Ale jak to vypadá, NATO a naše armáda budou sázet na neužitečný drahý šrot místo na dostatek živé síly. Ostatně NATO se nezmáhá na nic jiného, než na stupidní provokace. Právě začaly na baltickém severu mohutné manévry DEFENDER 2020, což leze krkem německé Levici a pořádají proti tomu protestní demonstrace.

Des. v zál. Josef Komárek.