"Co jste včera říkal na Jílkovou?"

" Další kýbl mediálního hnoje na našeho pana prezidenta. Jak na stranu jeho obhájců postavili samé bolševiky, aby ho dehonestovali. Hnus! „  - napsal mi dnes jeden z diskutérů. Pro ironii mám  slabost…

Chvilkami jsem se na tu „Jílkovou“  také díval, takže mohu panu Horáčkovi odpovědět. Popravdě, moc by mě mrzelo, kdyby mě někdy obhajoval někdo takový jako je senátor Doubrava…

Pokud jde o prezidentova mluvčího Jiřího Ovčáčka -  ty informace o jeho novinářském  působení  v komunistických novinách rozhodně nepůsobí dobře  – mám to na paměti, ale i tak jsem přesvědčený – navzdory všem posměváčkům,  je to schopný člověk, který tu přetěžkou  roli mluvčího prezidenta Zemana,  zvládá  poměrně  dobře…

Z těch zmíněných chvilek sledování „Jílkové“ nemohu dělat závěry, takže nabízím  jen několik postřehů…

Dost mě zklamal europoslanec  -  chovanec paní Medy  Jiří Pospíšil, který tak vehementně  -  jako slovo Boží, citoval o lhaní prezidenta Zemana z  Demagog.cz a  potom  trapně předstíral, že vůbec  neví, co je to za spolek -  který, zejména   navedení novináři, zcela vážně,   prezentují jako nezpochybnitelného arbitra  české politické scény… 

Jirka hanebně  zafauloval ještě jednou a to když se o projevu Miloše Zemana  na Alberově vyjádřil, že tedy na trestní oznámení to nebylo, ale… Brusel mu vyloženě  nesvědčí...

Možná, právě ten postoj příznivců a odpůrců  k   projevu prezidenta   Zemana, o který se všichni tak úporně přeli,   mi  přišel jako   určující, pro výsledek debaty.

Zatímco příznivci  chtěli konkrétně slyšet, co na projevu  bylo špatně, odpůrci se zmohli jen na nekonečné  diskuse o tom – s kým Zeman stál, či nestál při tom řečnění na pódium, což mi tedy, pane Horáčku, ten Vámi  připomenutý hnus, chvílemi   opravdu  připomínalo…