… a pak třeba zkus jí skřípnout trošičku. Jinak nic nového. Např. viz. i ,,jistý“Gogol, popis až ,,návod“ téměř ,,technologický“ popsal, že. Jinak princip prastarý, nikoli však zastaralý. Spíše stále zdokonalovaný. Jedinci i skupinami, politických stran nevyjímaje. Cíl pak stále stejný. PRACHY. Rychlé i dlouhé. Získávané jak ,,odrbáváním“ jedinců, až po kasu státní. Čili přímo i zprostředkovaně, ve svém důsledku však vlastně totéž. U mnohých subjektů pak vlastně standard, běžně užívaný. A tak ukázka ,,malá“.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Vážení! Dne … jsem s obch. zástupcem Vaší pojištˇa.s.… uzavřel Pojistnou smlouvu o pojištění motorových vozidel. Váš zmínění zástupce mi během jednání nabízel ještě i různé další ,,produkty“ Vaší a.s., avšak z mé strany o žádný z těchto produktů nebyl zájem, a tudíž jsme žádnou další smlouvu, ani o dalších pojištěních, ani o spoření, ani žádnou jinou, neuzavřeli! Přesto mi však bylo doručeno poštou oznámení, nadepsané jako ,,Informace ke smlouvě o stavebním spoření“, tentokrát však pod hlavičkou … – stavební spořitelny,a.s. – ač jsem ŽÁDNOU (!) smlouvu o staveb. spoření neuzavřel a tudíž není ani v mém držení, a ani jí nemám v úmyslu uzavřít! Posléze pak mně bylo doručeno další sdělení stejného názvu, s téměř totožným textem, nadepsané však jakýmsi ,,symbolem“ s navýšenou cílovou částkou! Je navíc zcela zřejmé , že ani číslo ,,jakési“ Vámi zmíněné smlouvy mi nemůže být známo!Je zcela pochopitelné, že tyto skutečnosti lze označit přinejmenším za ,,nejasné“ a mohly by být i základem pro vyjádření DŮVODNÝCH POCHYBNOSTÍ, opravňujících mne v souladu s mými právy, dle mého uvážení i k dalším ,,krokům“! Z výše uvedených důvodů proto žádám, aby bylo vše neodkladně řádně prověřeno a byla z Vaší strany zjednána náprava v plném rozsahu. Dále důrazně žádám, abych byl o výsledku a nápravě řádně informován, a to nejen na mou uvedenou e-mail. adresu, ale i písemně Vaším doporučeným dopisem, na mou výše uvedenou adresu!...
Vážený pane... , reagujeme na Vaše níže uvedené podání a dovolte nám následující vysvětlení. Vaší žádosti bude vyhověno a výše uvedené smlouvy stavebního spoření budou ukončeny. Je však nutné, abyste tuto žádost/výpověď poslal písemnou formou s Vaším podpisem (vzhledem k tomu, že na smlouvách nejsou vložené finanční prostředky, nemusí být podpis ověřen). …
Vážená paní …, odpovídám Vám na Váš mně zaslaný e-mail, kterým mě informujete/podáváte Vaše vysvětlení k mé stížnosti. Ve Vašem sdělení požadujete, aby byla z mé strany písemnou formou zaslána žádost/výpovědˇ s mým podpisem, který nemusí být z Vámi uvedených důvodů ověřen.Jelikož jsem s Vaší spořitelnou a.s. žádné smlouvy o stavebním spoření neuzavřel, zcela pochopitelně ani nemohu žádost/výpovědˇ na ukončení neexistující smlouvy podávat! Dále považuji za naprosto nepřípustné, aby atˇ už z jakýchkoli důvodů byla u Vás na mou osobu jakákoli smlouva mezi mnou a Vaší a.s. spořitelnou vedena! Z výše uvedených důvodů pak důrazně požaduji, aby veškeré mé osobní údaje byly z databáze smluv Vaší spořitelny,a.s. neprodleně vyjmuty a o tomto Vašem kroku jsem byl bez zbytečných odkladů formou doporučeného dopisu na mou adresu od Vás informován! Zatím stále ještě doufám, že na straně Vaší a.s. došlo toliko k pochybení. Jinak bych byl nucen na postupy a praktiky Vaší a.s. pohlížet jako na nedůvěryhodné, až srovnatelné s praktikami některých subjektů, označovaných způsobem značně pejorativním. S důvěrou v plné pochopení a očekávání nápravy včetně informace o jejím provedení. S pozdravem …
Vážený pane, i přesto, že máme k dispozici Vámi podepsané smlouvy (v příloze), rozhodli jsme se, že tyto smlouvy budou ukončeny na základě Vašeho e-mailu. S pozdravem …
Vážená paní…Děkuji Vám za Vaší informaci i za laskavé zaslání kopií smluv, údajně se mnou uzavřených. Stále mně však, bohužel, není jasné, jak mohou být ukončeny smlouvy ,,stavebního spoření“, jež nebyly mezi mnou a Vaší spořitelnou a.s. nikdy uzavřeny a tudíž nejen de facto, ale především de jure, nikdy nevznikly, tudíž neexistovaly! Smlouvy ,,Stavebního spoření“, jejichž e-mailové kopie mi byly Vámi zaslány, jsem nikdy ani neviděl, tudíž je ani nemohl podepsat, Ani jsem ve věci jejich uzavření nikdy nejednal, ani tím nikoho nepověřil, aby mým jménem jednal, či dokonce za mne podepsal! Po prostudování kopií je zcela zřejmé, že je vypsala a podepsala jiná osoba, o čemž svědčí i celá řada zásadních nepřesností, a to i v mých,,osobních údajích“. Rovněž je více než zarážející navýšení jakousi další smlouvou jak co do ,,cílové částky“, tak i do výše ,měsíčního vkladu“. Naskýtá se tedy otázka, zda šlo ,,toliko“ o ,,čísi“ pochybení, či dokonce o úmysl, až záměr, včetně využití/zneužití mé osoby a mých osobních údajů. Rovněž pak v takovém případě i z jakých důvodů! Od možného osobního ,,zvýhodnění kohosi“, až po potenciální vytváření ,,možných pohledávek“….
Vážený pane …Na základě Vašeho podnětu, kdy jste nám sdělil, že jste smlouvu nepodepsal, byla smlouva ukončena. Žádný právní předpis nás nezavazuje k vystavení potvrzení o tom, že jste smlouvu neuzavřel. Můžeme však opakovaně potvrdit, že na výše uvedené smlouvy nebyly vloženy žádné finanční prostředky a ani po Vás žádné finanční prostředky v souvislosti s těmito smlouvami nebudou vyžadovány. Děkujeme za pochopení a jsme s pozdravem ….
Vážená paní…Děkuji Vám za Vaší informaci. M.j se v ní odvoláváte i na to, že žádný právní předpis Vaší spořitelnu, a.s., nezavazuje k tomu, aby jste písemně potvrdili, že mezi mnou a Vaší a.s. nebyly uzavřeny žádné smlouvy o stavebním spoření. Zárovenˇ však potvrzujete svým sdělením, že takovéto smlovy mezi mnou a Vaší a.s. byly a i nadále jsou Vámi vedeny, nyní však již jako ukončené. Prosil jsem Vás, posléze pak i žádal toliko o písemné potvrzení, že mezi mnou a Vaší spořitelnu a.s. nebyly nikdy žádné smlouvy o stavebním spoření uzavřeny, neb nikdy jsem takovýto závazný právní krok neučinil, ani jím nikoho nepověřil, ani k takovým krokům nikoho nezplnomocnil! Nemíním zkoumat, kde, či kdo se dopustil přinejmenším pochybení, na které by bylo možno nahlížet způsobem, oprávńujícím mne k vyjádření důvodných pochybností. Naskýtá se však otázka, zda jsou takovéto kroky považovány za ,,standard“, a pokud ano, jak lze takovéto jednání a postupy považovat za seriozní, pokud vůbec. S pozdravem …
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tolik ,,malá“ ukázka ze skutečné již více než měsíc trvající korespondence mezi ,,jedním známým finanč.subjektem“, registrovaným v příslušné asociaci a občanem, z kterého byl uměle vytvořen ,,klient“, čili cosi, jako ,,mrtvá duše“. Ve smlouvách na stavební spoření jsou podmínky mnohé, od způsobů účtování/neúčtování nákladů na vedení účtu, až po státní podporu na stavební spoření! Co komu z toho může, či mohlo plynout, ale také i hrozit, to by si měl každý dokázat zhodnotit sám. Pro někoho možná ,,standard“, pro jiného pak jasné jednání, označované dnes způsobem značně pejorativním! Přinejmenším. Co mě se týká, já mám na to názor jednoznačný. A VY?
4.5.14 George Anthony
