,,Neverending Story Theme“

 Cokoli kdokoli (!) jen naznačí, natož sdělí, ergo ve veřejném prostoru, vyjde nastejno jako v případě ,,zatýkací formulky“: ,,Cokoli řeknete, může být použito proti Vám!“ Od veřejného prostoru až po § a jejich ,,výklady“.

 AD ABSURDUM:Důkaz sporem (reductio ad absurdum) je typ logického důkazu, ve kterém se prokáže, že předpoklad vede k nesmyslnému výsledku (ke sporu), což znamená, že předpoklad je nepravdivý, a tedy platí jeho negace. Jelikož důkaz sporem je založen na zákonu o vyloučení třetího, lze jej použít pouze v těch logických systémech, ve kterých tento zákon platí. Důkaz sporem tedy nelze využít např. ve vícehodnotových logikách či v intuicionistické logice ( blíže, ač jak pro koho, ne-li až dále, i viz. ,,tetka" Wikipedie).

  Příkladem až ,,klasickým“ jsou např., m.j. i ,,Kauza Peroutka“, či ,,trenclekauze",jakož i minimálně přehršel (cca 1/7 habaděje) mnohého, až i jiného. Hohoho.  Navíc,  stále jest ,,Meritem"žádaným velice, ergo jádrem pudla ba až i stále, m.j., i ,,Kauza Zeman". Ovšem, díky ,,nezávislým“ mediím, coby snad až ani buřtíkem neúplatnému hlídacímu psu demokracie i v podobách pohádkových až, navenek obzvláště libých (viz dole video), jakož i díky ,,správné“ svobodě slova (jak pro koho) v prostorách virtual.veřejných , je vši,vša,vše,všo,všu správně i ,,správně“ podáváno i v duchu ducha svobody obchodu. Tedy: ,, Když lid to chce, tak MY mu to, a opravdu, ale opravdu rádi, dáme! Sami na tom, a nejen svůj (!), zájem máme. Nakonec, koho chleba jíš, toho píseń hlídej. A pěj spolu svorně: ,, Pějme píseń dokola, pre Jána aj pre vola. Vždytˇ i on má také své,  své svoje volky strakaté. A tak chléb a hry mohou všudy tudy, kudy, ba i tady  všady pokrakovati až kontinuálně, mnohdy od píky až, i jiných oblíbených geometr. tvarů. Juch. A jinak? Tě buch!

 P.S.:  v prostorách obecně veřejně přístupných i jináč možno. Tam i dle nejen projevu, alébrž i ciferníku vlastního mnohdy i na vlastní ciferník třeba pozor dáti sobě si. Takže, hlavně zdraví. Zdraví Windffouss