Přizpůsobiví a nepřizpůsobiví, místní a přespolní

Během svého pestrého života jsem žil dlouho mezi muslimy na Středním Východě, pracoval v černé Africe,na Haiti a potkal spoustu lidí nejrůznějších barev a původu, vždycky někteří byli fajn, ale také tam byli ti, kteří nestáli za nic a které bych rozhodně nechtěl za sousedy. Nicméně takový rozsah byznisu s rasismem, chudobou, ožebračování a „humanismem“ jako u nás, jsem nikde jinde neviděl. I v těch nejprimitivnějších podmínkách platí, že pokud je některý z členů komunity nemohoucí, ostatní se o něj v nutné míře postarají, ale pokud se někdo snaží tuto pomoc zneužívat, je vyčleněn z komunity.  V našich podmínkách se investují ohromné prostředky do tzv.začleňování nepřizpůsobivých občanů. Jenže začlenit se, znamená, že se musí přizpůsobit platným pravidlům, ale jak chce někdo přizpůsobit nepřizpůsobivého občana, který se s pravidly seznámí pouze do té míry, aby věděl na jaké dávky musí s jakou chytristikou? Začleňování a rasismus (ale pouze v cizích zemích, ne v jejich) se stává oblíbenou mantrou evropských politiků, kteří, když jim dojdou argumenty na např.Řeckou krizi, vydají zprávu o rasismu v ČR. Je zvláštní, že nikdo z nich neřekne: tak nám jich sem pár desítek tisíc pošlete, náš sociální systém to utáhne a vám to uleví. Podivné, zvláště od takových citlivých a humánně založených politiků jako Barosso a spol. To nám raději navrhnou, že k nám „přerozdělí“ ilegální utečence, zadržované v jižní Evropě. Nicméně otázka, která mne docela zajímá je tato: Při všech těch penězích, které tečou do různých vládních začleňovacích agentur, neziskovek, etnických spolků a které se ztrácejí většinou již někde cestou v nenasytné režii těchto organizací, existuje statistika, kolik nepřizpůsobivých jedinců se podařilo začlenit? Zajímaly by mne náklady na jedno úspěšné začlenění. Jako občan se musím ptát, proč mají přednost nepřizpůsobiví před přizpůsobivými starobními důchodci, kteří pracovali poctivě celý život a teď v naší „demokracii“ dřou bídu? Marně hledám spolehlivou, věcnou a pravdivou odpověď. Obchod s chudobou a s humanitární pomocí se totiž vyplácí (samozřejmě těm, kteří kontrolují peníze, rozhodně ne těm, kteří se obětavě snaží pomáhat), je to jen jeden z dalších tunelů na státní peníze.   Je zde 630000 nezaměstnaných (a určitě to nejsou jenom ti nepřizpůsobiví), to je děsivé číslo, a k tomu zde pracují desítky tisíc cizinců. Paradoxem je, že často se tomu děje u zahraničních firem, které v rámci štědrých „investičních pobídek“ mají řadu výhod od našeho státu, ale raději zaměstnají cizince, protože je vyjde levněji. Slýchám na toto téma řadu někdy až podivně naivních názorů. Osobně si však myslím, že se jen noříme hlouběji do marasmu, do kterého nás uvrhli naši slavní vyjednávači o přístupu do EU a jejichž šéf nyní tak vehementně kandiduje do Evropského parlamentu s tím, že chce dát do pořádku naše vztahy s EU (?!?). Namísto aby např.obchodní řetězce měly pro získání povolení podmínku, že musí mít na regálech třeba 70% produktů tuzemské provenience (pod ztrátou licence), aby se udržela místní zaměstnanost, dále aby zahraniční montovny musely zaměstnávat české pracovníky (pod hrozbou dodatečného zdanění všech výhod), tak se jenom řeční a řeční v příjemném šeru parlamentních bufetů a nezaměstnaní Češi stojí frontu na pracáku. No a začleňování nepřizpůsobivých cizinců, tak to je vůbec komedie. Tomu, že by to bylo možné, snad nevěří ani ti nezatvrzelejší multikultinaivkové.Jsem ale rád, že se konečně někdo začal zabývat islámskými centry jako továrnami na náboženskou nesnášenlivost a nenávist vůči našemu státu a společnosti. Nemám nic proti tomu, aby zde pracovali cizinci,zejména v oborech, kde pracovníci chybí, ale jsem toho názoru, že úkolem státu je starat se v první řadě o vlastní občany, proto si ho přece platíme.   Navrhuji tedy aby: 1.Rodiny, které své děti neposílají čisté a vybavené do školy, byly zbaveny dávek minimálně na dobu, než dojde k nápravě 2.Aby byla uzákoněná povinnost při celkové nezaměstnanosti nad 4% pře