"Pedofilní" Muhammad a silniční "piráti"

Zdánlivě nemají tyto dvě věci spolu vůbec nic společného, ale to je omyl. Mají společného hodně a to je zařazení do příslušných a velmi nepopulárních kategorií. Ovšem, ta vazba je v negaci, neboli v opačném gardu.

Pedofilem se totiž, v očích laika" stává ten, který něco vykoná. Zneužije, ublíží mu nebo dokonce zavraždí dítě. A silničním pirátem se řidič velmi často stal, když nikomu neublížil. Ale, samozřejmě, jak pedofilie, tak i sklon k hazardní jízdě jsou dnes klinicky diagnostikovatelné.

Jako "silniční pirát" bývá obvykle označen ten, kdo, jak jsem již napsal, nikomu na silnici neublížil a pouze se jeho chování "tak akosi nepozdávalo". Každý ale má pochopení pro člověka, který "nechtěně" předjížděl přes dvojitou plnou a "zabil jen tři lidi". Ten pirátem dozajista není.

Dejme si tedy nějaké "pedofilní" příklady ze života.

1. Vražda v Kmetiněvsi. Pachatelem byl ještě ne 15 letý školák a obětí bylo dítě, 13 letá Barbora Němečková. A přes relativně nízký věk oběti nikdo nikdy o žádné pedofilii nehovořil, tedy alespoň ne poté, co byl pachatel dopaden.
   A co je zcela a naprosto absurdní. To, že naše ochrana dítěte jde tak daleko, že pachatel této brutální vraždy je neviditelný. Samozřejmě, ne fyzicky, ale v jeho papírech o té vraždě není ani slovo.
   Prostě to je to, co se nazývá "odezdikezdismus". Jinými slovy, chráníme dítě tak dokonale, tak přehnaně, až to celé společnosti škodí a to vůbec nemluvím a bagatelních trestných činech krádeží, spáchaných navedenými dětmi.
2. Vražda dvouletého Jamese Bulgera. Ve skutečnosti ale oběti zbývaly do tří let věku jen týdny. Pachateli byli dva hoši v věku 10 let, kteří ho mučili a zabili prostě jen tak "pro legraci".
   A co vidíme na Internetu: Jejich plnou totožnost:
   He was abducted, tortured and murdered by two ten-year-old boys, Robert Thompson (born 23 August 1982) and Jon Venables (born 13 August 1982)

Trochu jsem ujel od svého původního záměru, ale myslím, že ne ke škodě. Prostě, náš právní systém, ač se tváří jakkoli moderně, je sto let za vopicema. Jakýsi právní purismus nám brání, abychom postupovali podle zdravého rozumu a držíme se jen pitomých paragrafů.

Pokud se šestnáctiletý chlapec vyspí se svou patnáctiletou dívkou týden před jejími 15.narozeninami, tak to je trestný čin, neřkuli pedofilie? A proč nemůže být soud tak svéprávný, chápající a moudrý, aby tento "zločin" odmávl do ztracena...

A proč, na druhou stranu nelze mít dětské pachatele vražd označené, kategorizované, prostě s "flastrem" tak, aby si každý, alespoň úředně, mohl třeba po třiceti letech prověřit, co je to za ptáčka? OK, pro veřejnost by to asi mělo být, po určité době, nepřístupné.

A "pedofilní Muhhamad"? Chytil jsem se článku pana Kvapila z dnešní noci Morální relativismus a pedofilní Muhammad

A s vyzněním toho článku víceméně souhlasím. Vadí mi jen to, že autor zlehčuje nebezpečí islámské invaze do Evropy tím, že nás se to "netýká". Islám expandoval do Evropy snad od svého vzniku a ne nadarmo dostal hrabě Esterházy svou licenci na prodej vína

A dostal ji proto, protože ve svém Esterhazykeller - 1010 Wien, Haarhof 1 naléval zdarma víno obráncům Vídně proti Turkům, tedy proti muslimům, proti Islámu. SIce jsem zapomněl zda 1529  nebo 1683, ale vidíme zde permanentní snahu muslimů Evropu obsadit.

A kdo před tím zavírá oči, je buď idiot nebo podplacený, popřípadě obojí současně. To si myslím.

Takže, hezkou neděli.