a nikdo mi nenadával, nikdo mi nespílal. A ani se mi nevysmíval a ani žádná pochvala. Prostě nic. Tak to je katastrofa Hermánku, skončil si, řekl jsem si. Nebo spíš, Pravda a Láska s tebou skončily, ty starý vole. Jsi jen použitý nepotřebný bloger a všichni tě tady maj rádi. Prostě katastrofa. Ale, že kočka není pes, že včera není dnes, že beebop není swing a louka není les, to každý zná, to každý ví (Eva Pillarová) už zas dnes vidím.
Pan Zatloukal si myslí, že Dubček a ta parta kolem něj to udělali skvěle a „Rusáci“ sem vlítli zbytečně a o své zlé vůli. Myslím, že opak je pravdou a že Ukrajinec Brežněv se dlouho rozmýšlel než to musel udělat.
A pan Zatloukal se také buď velmi plete nebo naopak, skvěle zatlouká. Protože řeč nebyla nikdy o tom, že by KAL 007 měl cokoli pozorovat, ale o tom, že měl probudit k životu utajené sovětské radarové stanice, což vojenské letadlo, ze známých důvodů, nemohlo.
Pan Morbicer naproti tomu zastává neúprosné stanoviště, že Sevastopol není na Krymu.
Pan Macháček je kapitolou samou pro sebe. Asi před rokem se snažil diskutérské publikum přesvědčit, že mu nabízeli členství v Lidových milicích, aniž by byl kandidát nebo člen KSČ. To všechny velmi zaujalo, ale od tohoto výpotku to s ním jde diskutérsky z kopce.
Pan Vysočan se jako obvykle pobavil. Děkuji. A to, že se ostatní nas*ali, kvituji. Pro pravdu se každý nejvíc zlobí.
Pan Irein se svým kvokáním (opsal od pana Matušky) stále více dětinští a pan Kladenský, po předchozích neúspěších má péči o můj spánek.
Ano, i když nejsem 4% založen, uléhám denně s psychologem a poměrně často, samozřejmě s ohledem na můj věk, dochází i k 96% průniku. Ale na 100% se už nezmohu.
Pan Matuška, můj věrný mentor, který podle mě po D1 buď vůbec nejezdí nebo zcela ustrašeně, prohlašuje mé dílo za lež. Škoda, že nic nekonretizoval.
A poslední, pan Řezník? Ten správně připomíná tzv. „Brežněvovu doktrínu omezené suverenity“. Já si ale myslím, že by sem v roce 1968 „Rusové“ stejně vlítli, doktrína nedoktrína.
