Věc je to zcela jasná a naprosto průhledná. Více důkazů ani netřeba, byly by nadbytečné a zaplevelovaly by již tak dosti obsáhlý a hlavně již kompletní důkazní spis proti ruskému národu obecně a proti jeho vůdcům zvláště.
Rusko zcela programově a velmi intenzivně odmítá jakékoli snahy Západu o své zušlechtění. Již v devatenáctém století hrubě odmítlo zušlechťovací misi francouzského myslitele a filozofa, Napoleona Bonaparte, který na své humanitární úsilí velmi těžce doplatil.
Ovšem jiný velký myslitel, autor všeobecně zušlěchťovacího díla Mein Kampf Adolf Hitler skončil se s svými snahami a vnesení civilizace do divokých ruských plání a nehezkého života mužiků, skončil ještě hůře.
Ruská, tehdy ještě sovětská, vojska vtrhla do střední a západní Evropy tak zákeřně, že americká vojska, která od prvého dne války s Německem na evropské pevnině tvrdě celou válku s Německem bojovala, připravila o čtvrtinu Německa i čtvrtinu Berlína.
Vrcholem zákeřnosti pak bylo, když na ruské verzi Photoshopu předělali fotografii amerického vojáka Johna Stevense na ruského vojáka Aljošu Bezuchina a samozřejmě i Stars and Stripes na srp a kladivo. Bylo to snadné a zfalšovaná fotografie tehdy zaplavila celý Internet.
A již dosti ptákovin a promluvme si vážně o těch verzích sestřelu:
- BUK obsluhovaný separatisty. Tato verze je nejstarší a s velkou pravděpodobností také správná. Odpovídá na všechny otázky. Kdo, proč a jak.
Kdo a proč se dá sdružit do jedné jediné odpovědi. Separatisté, tvrdě masakrováni ukrajinským vládním letectvem, neměli jinou možnost než proti leteckým útokům bojovat.
Přitom lze definovat nejméně dva druhy takové letecké činnosti.
Je to jednak přímé bombardování nepřátelských objektů (I Američany obdivovaný bitevník SU-25) a pak zásobování bojujících vládních jednotek proviantem, municí, posilami a pod.
Z obecně vzatého morálního kodexu bojující armády, je jasné, že tzv collateral damageCollateral damage is damage to things that are incidental to the intended target. It is frequently used as a military term where non-combatants are accidentally or unintentionally killed or wounded and/or non-combatant property damaged as result of the attack on legitimate military targets.[1][2]Jinými slovy, kdo se nechtěně na bojiště přimotá a schytá to, tak má prostě smůlu a není to zodpovědností žádných bojujících vojsk.
Pak samozřejmě nastává otázka, proč se to letadlo vůbec v bojové zóně nacházelo a to mohlo být buď nedbalostí nebo úmyslně, ale ani pro jednu verzi nemáme přesvědčivé důkazy. - Sestřel ukrajinskou vládou. Trochu za vlasy přitažená verze. Na druhé straně ve válce vždy umírá na obou stranách daleko více civilistů než v tom letadle. To letadlo a mrtví v něm jsou prostě jen daleko více viditelní, podobně jako mrtví z Pendolína ve Stodůlkách.
A jaký by to mělo účel a smysl? Obrovský.
Ten, kdo to hypoteticky mohl naplánovat musel počítat s obrovským propagandistickým ziskem. Nasazením Černého Petra separatistům a Rusku a získání absolutní vzdušné převahy nad separatistickým územím.
V té souvislosti byl také zmíněn bitevník SU-25, který je samozřejmě určen k ničení pozemních cílů. To ale vůbec neznamená, že by, někde na hraně svých sil, nebyl schopen to letadlo "sundat.
Podobně, nikdo nebude vozit cihly, cement a jiný stavební materiál v novém Mercedesu s koženými sedačkami. Tím ale není řečeno, že by to auto ten materiál neuvezlo, že? Pouze není za tímto účelem stavěné. Není to dodávka, stejně jako SU-25 není stíhačka. - Sestřel ruskou vládou. Stejně jako u té ukrajinské vlády by to technicky byla naprostá "brnkačka". Nikdo ale doposud neřekl, jaký by to mělo účel a smysl.
Vojenský vůbec žádný. A propagandistický? Nevím, který ruský idiot by takový nesmysl mohl vymyslet.
Prostě "Verze jasná jako facka", že to letadlo sestřelili Rusové se, alespoň mně, zdá naprosto idiotská.
Tak idiotská, že dokonce předčí ty moje idiotské bláboly na začátku článku. Ale ten, kdo ji chce zastávat a nadále ze sebe dělat blbce, to samozřejmě může. Blog je prostor otevřený a znemožňovat se zde může prakticky skoro každý.
