Jak je aplikováno právo v České Republice. Protiprávní chování soudců státních zástupců a právních zástupců obviněných.
Spravedlnost nebo justiční mafie?
Začnu svůj příspěvek poučení staré Judr. Bývalé prokurátorky. K soudu si nechodíme pro spravedlnost ale pro rozsudek.
Netušil jsem jak hrůzně pravdivé toto rčení je.
Když policie šetří tak šetří na objednávku a nikdy na podání občanem. Občan pro policii není žádoucím oznamovatelem pokud není v posici politika, mafiána či nedisponuje značnými prostředky. Dle výroku Ústavního soudu by občan neměl trpět újmu a neměla by mu být ke škodě neznalost zákona. Pro tyto účely jsou zde policie a soud. Tito si však neplní povinnosti.
Rozložil bych s Vaším dovolením uvedené téma do několika částí.
V první část považuji za chybu možnost soudce přijmout či odmítnout důkaz. Pokud se soudci nehodí do jeho konceptu projednávaného trestného činu důkaz. Pokud tento vyvrací daný trestný čin, soudce důkaz bez odůvodnění odmítne . Toto v důsledku znamená , že dochází k výroku soudu s vadami a tendenčnímu a účelovému rozsudku.Takto jsou často odsouzeni občané i za trestné činy kterých se nedopustili.
Soudce ve výroku uvede soud nabyl dojmu.
V druhé části pohovořím o využívání křivých výpovědí, překroucených událostí tak aby odpovídali obžalobě. Těchto skutků se dopouštějí již státní zástupci tak, aby jejich obžaloba byla účinná a co nejlépe k odsouzení při soudním projednání. Nyní mi budete oponovat , že obžalovaný se může bránit. S tím souhlasím. Avšak neznalý praktik soudu se u soudu ohradí a senát přizná oprávněnost námitky. Bohužel však je s těmito chybnými informacemi konáno dál v neprospěch obžalovaného.
V třetí části zmíním konání soudců hraničící s trestnou činností. Kdy se senát domluví před soudním projednáním, například týden dopředu o uvalení vazby. Následně jsou informace o tomto rozhodnutí poskytnuty části účastníků řízení mimo obžalovaného. Po té jsou vyrobeny důkazy a na obviněného je uvalena vazba, tak aby mu bylo zabráněno v účinné obhajobě. Podobně pracují i odvolací soudy kdy obžalovaný požádá o výměnu advokáta pro nečinnost. Při tom požádá o souhlas o účasti další pověřené osoby na spolupráci při obhajobě. Po té kdy vyjde najevo úspěšnost této osoby na soudních řízení, je toto zamítnuto. Obžalovanému je sděleno , že pokud se nemá zájem účastnit tohoto řízení bude rozhodnuto pouze za účasti jeho právního zástupce kterého však on odmítá. Takto je uvedený odsouzen bez možnosti účinné obhajoby k tříletému trestu za trestný čin který se nepovedlo soudu řádnou cestou prokázat.
Ve čtvrté části zmíním převzetí principu Juvenilní justice z Evropského práva. Kdy je upřednostňována ústavní či náhradní péče o odebrané děti. Často odebrané v rozporu s právem. Těmto dětem jsou upírána práva na kontakt s rodinou a blízkými osobami. Tito členové rodiny a osoby blízké nejsou často ani upozorněni , že nezletilé dítě bylo odebráno a účelově je postupováno k umístění do pěstounské péče. Odebrání dítěte je provedeno často na základě nepravdivých informací kdy soudu stačí vyjádření pracovnice OSPOD. Následné vrácení do rodinné péče či do péče osoby blízké se stává mnohaletým martyriem. Toto ničí životy účastníků, ovlivňuje jejich zdraví a často rodiny uvrhne do finanční tísně pro finanční náročnost řízení. Této skutečnosti je účelově využíváno proti rodičům a osobám blízkým.
Takto bych mohl pokračovat dále. Avšak není účelem o těchto událostech a konání soudců a dalších pouze mluvit. Ale změnit toto prostředí.
Jedinou cestou je vrátit zpět do právního systému ustanovení obsažená zákonem. Za ta považuji Presumpci neviny , právo na řádnou obhajobu bez ohledu na majetnost občana. Zachování principu rovnosti zbraní při soudním řízení.
Toto je pouze zlomek vad našeho právního systému. Náprava je možná pouze tak , že učiníme všechny osoby zúčastněné v právním systému trestně právně, hmotně odpovědné za jejich konání. Toto se musí týkat i svědků a oznamovatelů trestné činnosti.
Přeji všem čtenářům aby s těmito nešvary nebyli nikdy nuceni bojovat.
Proto věřím v projekt size="16pt"Referendum ČSR . Sám jsem přesvědčen , že je toto cestou jak nápravy za určitých podmínek dosáhnout. Je na rozhodnutí voličů zda o tuto změnu mají zájem.
Děkuji všem poctivým občanům.
