Kdo je kdo, aneb Kalouskova ideologická a předvolební disharmonie

Zaujal mne rozhovor ekonomicko- chemického inženýra, hlavního ideologa a hnací jednotku TOP 09 Kalouska s redaktorem PRÁVA (31.08.13) Janem Martínkem a to hned z několika důvodů. Především Kalouskův názor na to, jakého typu strana TOP 09 vlastně je. Co podle Kalouska není, tak TOP 09 není „pravicová“, nýbrž evidentně „konzervativní“ s poněkud nechtěným přívlastkem „pravicová“. Považovat se za pravicovou Kalousek odmítá.

„Podíváte-li se na pravou část politického spektra, tak tady je naprosto stabilní konzervativní strana a tou je TOP 09, která má svého nezpochybnitelného lídra Karla Schwarzenberga. To je realita. Všichni, kterým tento pohled nevyhovuje, což jsou buďto pohrobci opoziční smlouvy nebo nepřátelé proevropské (rozuměj Schwarzenbergovy) politiky, se snaží tuto skutečnost nevidět,“ poznamenává Kalousek a k tomu dodává: „ V zemích na západ od nás se proudům, které se u nás označují za „pravicové“, důsledně říká „konzervativní“. Pojem pravicový tam popisují extremisty“, říká Kalousek. Podíváte-li se na pravou část politického spektra, tak tady je naprosto stabilní konzervativní strana a tou je TOP 09, která má svého nezpochybnitelného lídra Karla Schwarzenberga. To je realita“. Bohužel, dodávám já. To mě doslova vykolejilo, neboť dosud jsem měl za to, že, v intencích některých rádoby politologů, extremisté jsou především levičáci, např. Vandasova DSSS nebo KSČM. Na druhé straně, vezmeme-li v potaz dnes krachující ODS, která se „hrdě“ hlásí k pravicovému ideologickému proudu, pak lze podle Kalouska vydedukovat, že ODS je de facto stranou extrémistickou, navzdory tomu, že ODS v intencích jejího zakladatele V. Klause to měla být strana konzervativně-liberální! Jenže jinak je tomu ve smyslu Kalouskova ideologického vidění. Podle něho se tedy ODS řadí mezi ty strany, které jsou považovány za extrémistické, tedy strany, jejichž činnost je (či by měla být) pro společnost nebezpečná! Protože to však jsou slova Kalouska, obratného, ale i velkohubého (spíše ukecaného) řečníka, je na místě brát jeho slova a názory s velkou rezervou. Ostatně platí to i pro hodnocení úspěšnosti činnosti TOP 09 za období svého účinkování, které je „prý“ předurčují se znovu ucházet o přízeň svých „rozumných“ voličů. K tomu Kalousek hrdě poznamenává, cituji: „ TOP 09 tu tři roky důsledně plnila svůj program. Slíbila svým voličům, že udělá vše, aby konsolidovala veřejné rozpočty, zvýšila osobní odpovědnost a spoluúčast v ekonomicko-sociálních systémech, aby kladla důraz na vládu práva….můžeme ukázat výsledky: převzali jsme veřejné rozpočty s deficitem téměř šest procent a dokázali jsme je snížit bezpečně pod tři procenta. Dokázali jsme si vydobýt kredit na finančních trzích takovým způsobem, že jsme byli jediná země EU , které byl během jednoho roku zvýšen rating o dva stupně. Na výdajích jsme ušetřili víc než 250 miliard….!“ Dovolím si v krátkosti vrátit se k výše citovanému. Slovy M. Kalouska, TOP 09 za dobu svého působení konsolidovala veřejné rozpočty, jenže ani náznakem nesděluje, jak a hlavně s jakými vedlejšími důsledky, notabene velmi neblahými. Zvýšila osobní odpovědnost a spoluúčast v ekonomicko-sociálních systémech. Máme tomu rozumět tak, že trestuhodné kiksy ministrů Drábka (později Müllerové), Hegera, Hanákové ( dříve Bessera) jsou ti, kteří prezentují zvýšenou odpovědnost v ekonomicko-sociálních systémech? Má vůbec smysl a význam jmenovat činnosti ve smyslu „zvýšené osobní odpovědnosti“ jmenovaných, kterými těžce poškodili miliony občanů, potažmo stát? Snížení deficitu z šesti bezpečně pod tři procenta. Na úkor čeho, však už Kalousek nezmiňuje. V průběhu roku zvýšení ratingu o dva stupně, což prý zvýšilo důvěryhodnost ČR. Jenže: někdo v ČR způsobil katastrofální stav či ekonomickou situaci, proč jsme si pak museli u cizích bank nemalé peníze půjčovat. O tom však od Kalouska rovněž nepadlo ani slovo. Kdo to způsobil, resp. kdo z toho tedy měl užitek? Pokud je známo, tak určitě občané NE! Ty virtuální desítky nebo sta miliard korun, ušetřených ročně daňovými poplatníky za to, že nemusí platit vysoké úroky finančním investorům jsou však kde, když ekonomika je již kolikátý rok v recesi? A co dluh 1,7 bilionu korun? Že by na to ekonomický mág zapomněl? Vše, co Kalousek zmiňuje je či může být sice pravda, ovšem chybí tomu to podstatné – relevantnost a prospěšnost pro občany. Kdyby totiž TOP 09 měla v programu např., že změní chod ručiček hodin, možná by se jí to podařilo, ale už by Kalousek nejspíše neříkal, kolik to stálo a hlavně, jak a komu to prospělo. Konec konců to nám tvrdil dost dlouho ministr Drábek – zaváděl novoty, vyčísloval samé úspory, ale nikdy je nikdo neviděl a ještě dělal další, prý potřebné opatření. Stejně tak je to s celkovými úspěchy TOP 09, lépe řečeno Kalouskovými. Nicméně, je před volbami, Kalouskovi byla dána možnost dát rozhovor sobotnímu PRÁVU, tak proč toho nevyužít. Souhlasím, proč ne! Ale valit občanům „šrouby do hlavy“ takovým způsobem může snad jen svým „rozumným“ a „chápajícím“ voličům TOP 09. Ti ostatní vědí své. Zamyšlení ukončím vzkazem většiny občanů pro pana Kalouska: Míro, my na Tvoje a TOP 09 „úspěchy“ nezapomínáme! A věř, že na ně budeme myslet, když půjdeme volit!