Snaha o zmenšení "fraškovitosti" voleb

Nevěřím, že skutečně potřebujeme politiky, ani politiku. Věřím, že nejvyšším stupněm společnosti je anarchie, ve které není nikdo nadřazený druhému.  V takové fázi se nachází mnoho fungujících skupin lidí. Například celá republika je však již uskupení,[1] kde rovnost bohužel neplatí. Dvě strany provádí spokojeně transakci a následně jsou napadány stranou třetí, jinak nezúčastněnou. Vznikají zákony, které přikazují, co se může, nesmí nebo musí. K vytváření těchto pravidel máme politiky, kteří by měli zastupovat tzv. obyčejné lidi. Hlasovat za nás. Nemyslím, že by pravda nějak souvisela s počtem lidí, kteří s ní souhlasí. Přesto s v mnoha komunitách hlasování ukazuje jako vhodný pomocník pro rozhodnutí. Chtěl bych se tedy alespoň zamyslet jak zmenšit "fraškovistost" současných voleb.

Dnes si však nevolíme své zástupce. Hlasujeme, kteří lidi budou zastupovat všechny ostatní lidi. Náš kandidát se vůbec ke slovu nemusí dostat a tudíž ani náš zprostředkovaný hlas ne. Takový politický systém vede k vytváření různých strategií jako: “budu volit tohodle, protože tamten nemá šanci...” Dále jistě nemusíme s naším voleným kandidátem souhlasit ve všem. 

Co kdybychom na webu[2] předkládali navrhované zákony[3] a lidé by mohli hlasovat sami svým jménem? Pochopitelně ne každý má čas a chuť zabývat se čtením a následným porozuměním navrhovaných zákonů. Právě zde by si mohl každý volit svého zástupce, který by pro něho představoval výchozí volbu. Tedy, pokud sám nebudu hlasovat, systém automaticky zahlasuje podle mého zástupce. Tento zástupce/politik by mohl mít klidně další své zástupce. Každý by měl tedy pravomoc pouze svoji a tu, kterou mu konkrétní lidé odevzdají. A mohou jim ji kdykoliv sebrat. Můžete tedy volit sám za sebe veřejně a třebas získávat lidi, kteří vás budou následovat, nebo volit pro omezený okruh známých, či úplně soukromě. Můžete také hledat inspiraci u jiných hlasujících. Například zjistíte, že v doposud uskutečněných hlasováních jste se s těmito a s těmi lidmi shodoval na tolik a tolik procent, tak se jimi můžete do budoucna inspirovat. Dále můžete komentovat navrhované zákony. Pokud vaše komentáře budou zajímavé, lidé je mohou topovat facebookovým likem nebo jiným zvýrazněním. 

Zde je následně snad i více vidět, že nemá smysl, aby byli politici placení z daní. Pokud je pro mě něčí rada užitečná, mohu ho zároveň finančně odměnit a tím ho motivovat k další práci. Tak budou zákony interpretovat relativně nejlepší lidé. Pochopitelně může být někdo dotovaný nějakou firmou, ale co na tom? Stejně se musí ucházet o zájem ostatních lidí, pokud chce více moci a jakmile ztratí důvěru, ztratí okamžitě také moc. Je tedy de facto ve stejné pozici jako ostatní lidé.

Navíc ne každé pravidlo musí být uvalováno plošně. Pokud se něco týká pouze konkrétní oblastí, nedává smysl, aby o ní rozhodovali lidé z jiných oblastí. 

Je to všechno jenom nástin a možná blábol, ale myslím, že takovéto volby by se nemusely konat nárazově a každý hlas by byl slyšet.

________________

[1] Dle mého soudu umělé

[2] Případně nějakou více klasickou formou. Opomíjím možnost, že se někdo nedostane na internet, což bude myslím za chvilku méně častý případ než to, že se někdo nedostane až k té volební urně.

[3] Například po získání určitého množství podpisů

Text vyšel původně na http://hynjin.blogspot.cz/