Klimatologie je dnes věda jenom formálně, je to především politika. Stále více rozhodnutí souvisejících s ekologií je děláno za podezřelých a nepříliš pochopitelných okolností, které vzbuzují nepříjemné otázky.
Před nedávnem dostal výpověď z televizního programu France 2 meteorolog Philippe Verdier. Stalo se tak po vydání jeho knihy Climat Investigation, kde shrnul řadu větších i menších nepřesností, podvůdků, podvodů či lží, které jsou používány jako argumenty pro tezi, že globální oteplování za prvé existuje a za druhé je výsledkem především lidské činnosti.
Kniha se na francouzských pultech objevuje jenom několik týdnů před konferencí COP21, která má být další platformou v neustávajícím tlaku alarmistů na veřejné mínění a především na politické struktury a jejich rozhodovací procesy. Zřejmě proto se veřejnoprávní stanice zbavila svého nejoblíbenějšího „analytika počasí“ v podstatě bez milosti – načasování jeho knihy je údajně účelové, což se neslučuje s „veřejnoprávností“.
Jenže nepříliš dlouho před touto výpovědí vyšlo najevo, že ministr zahraničí Laurent Fabius (ten byl dříve také premiérem, ministrem financí a zastával i jiné významné funkce) se sešel s televizními meteorology a lidmi, kteří připravují zprávy o počasí. Doslova je požádal, aby ve svých výstupech zdůrazňovali změny klimatu a pomohli tak v boji o veřejné mínění. Šlo o podporu uhlíkové daně. Jinými slovy měla televize diváky strašit, aby pak diváci „chápali správně“ nutnost uhlíkové daně…
Konference COP21 začne na konci listopadu (v Paříži) a měla by se vyrovnat s řadou velmi problematických zjištění, která se objevila v poslední době a týkají se klimatických změn. Jedním z nich je i záhady „přesouvání ledu“. Oproti ještě nedávno naprosto jednoznačným závěrům, že „ledy tají“ (je tepleji, proto tají, tepleji je kvůli lidstvu, je tedy nutné omezovat dále exhalace…), se totiž zjevilo něco opravdu překvapivého. Zatímco v Arktidě ledy tají, v Antarktidě led přibývá.
Autoři rozsáhlé studie zdůrazňují, že nejde o argument proti globálnímu oteplování, nicméně konstatují, že poměrně přímočaré představy o tom, jak se mění teploty a co to dělá s klimatem, musíme přehodnotit. Ve skutečnosti totiž platí, že jakékoliv znečištění atmosféry je jenom jedním z mnoha a mnoha aspektů, které mají nějaký vliv na klima. Ve skutečnosti totiž ani netušíme, které z těchto vlivů jsou vlivnější, které opravdu rozhodující a které naopak možná i marginální.
Ostatně jsem zde před nějakou dobou publikoval blog o George Jiřím Kuklovi (ZDE), který na základě důkladných geologických zkoumání prokázal, že naše planeta procházela a prochází v podstatě neustále rozsáhlými klimatologickými změnami a to naprosto bez vlivu lidské činnosti. Podobně prokázal, že vliv odlišné rotace Země kolem Slunce a natočení zemské osy k Slunci, ke kterým nutně dochází, je v dopadu na klima vyšší a nepoměrně důležitější než vliv znečištění atmosféry. Záhada toho, proč „led nemizí“, ale „přesouvá se“ ze severu na jih, přesně zapadá do těchto pochyb o „klimatologickém náboženství“.
Oč tady vlastně kráčí? Tlak na snižování exhalací a na to, abychom mohli žít s atmosférou opravdu dýchatelnou, je naprosto v pořádku. Zcela jistě totiž platí, že čím méně exhalací vytvoříme, tím lepší to je pro lidský druh. Zároveň se však nestrašme tím, že naše továrny a auta jsou tak mocné, že jejich provoz mění klima. Na to ve skutečnosti nemáme jediný důkaz, naopak je velmi pravděpodobné, že ke změnám klimatu by docházelo i bez přítomnosti jediného člověka na celé zeměkouli. A zřejmě by tyto změny byly naprosto stejné, jako jsou změny se sedmi miliardami lidí.
Celý ten klimatologický drahý a zbytečný humbuk s mezinárodním panelem o klimatu a nekonečnými vědeckými konferencemi za příšerné peníze je tu kvůli samotným klimatologům a proto, aby bylo možné daleko jednodušeji ovlivňovat veřejné mínění. Klima naší Země s tím nemá nic společného.
