Děkujeme za pochopení.
R29a11d59e57k 37Š49t58e51m63b76e34r39a
Krása, a dovolte mi abych já , stejnou logikou jako vy obrátil zase váš článek proti vám takto : Pokud tedy souhlasíte s tím, že se má imigrant přizpůsobit zákonům země , byť by je on a dokonce i další lidé považovali za špatné, jen proto, že je imigrant v dané zemi, jak píšete, pak jistě také budete prosazovat totéž u případných imigrantů v České republice. Již se těším na vaše budoucí články o tom, že se nikdo nemá zastávat imigrantů v české republice, protože je třeba jim měřit stejným metrem a to naším zákonem. Tedy všechny ty řeči o tom jak je týráme tím, že je zavíráme do utečeneckých táborů proti jejich vůli, ale v souladu s našimi zákony, s těmi jistě nesouhlasíte , že? Vše co se jim u nás nelíbí, ale je dáno NAŠÍM zákonem je tedy činit v pořádku, že? Já chci jen slyšet vaše ANO a pak teprve máte právo napsat to co jste napsal. Pokud neřeknete ANO , pak je to co jste napsal JEN DEMAGOGIE, a s logikou ani s právem či humantiou to nijak nesouvisí. Pokud kritizujete lidi zastávající se paní Michalákové je to úplně stejné ,jako by jste kritizoval ty, kteří chtějí vyjímky pro imigranty u nás. Ale to jste přece vy ! Vy tedy kritizujete sám sebe člověče. Není to náhodou paranoia ? Které právo je víc - naše, norské, šaríja... a pokud chcete říci že na každém území to místní, pak skvělé, a je třeba dodat, nejezděte s dětmi do Norska , vezmou vám je tam, nejezděte do arábie zabijou vás tam, a imigranti nejezděte sem , jíme tady vepřové a máme tu svobodu. Proč se my máme přizpůsobovat jen jim - jak norům tak arabům - zatímco oni se nemusí přizpůsobovat nám.
J23a31r72d88a 24C30h65o31v17a92n10e64c
Především je nutno podotknouti, že mně nejde o práva paní Michalákové, ale o práva těch dětí.
Každé dítě má právo na styk se svým sourozencem. Každé dítě má právo na styk se svými rodiči. Každé dítě má právo na styk se svými prarodiči. Každé dítě má právo na užívání svého mateřského jazyka.
Vy máte přeci také bratra. Jakpak byste se dnes asi cítil, kdybyste se dověděl, že když jste byl batole, nějaký úřad rozhodl, že už bráchu mít nebudete a šoupl Vás do cizí rodiny.
J75a25r39o46s30l95a98v 57P72O29L19Á82K
Upřímně řečeno mají ovšem také děti právo žít v prostředí, kde nejsou fyzicky trestány, které je stabilní atd. Já opravdu neznám (a nikdo to vlastně nezná, protože jde o důvěrnou dokumentaci, z níž se dostalo na veřejnost jen něco) detaily a nemohu stoprocentně vědět, na čí straně je pravda, ale v případě, že ty děti opravdu byly bity a byly podrobovány dalšímu zacházení, o kterém se píše, myslím, že jim rozhodně bude lépe u norských pěstounů než u biologických rodičů či jejich příbuzných, či než v českém děcáku. Ale jak říkám: Nemám dostatek informaci a na rozdíl od jiných to dokážu připustit.
J50a62r68d35a 59C33h90o78v88a67n19e12c
Ad 1: Paní Michaláková, pokud vím, do Norska neeimgrovala, nepožádala tam ani o asyl, ani o občanství, jen tam šla pracovat (gastaebeiter?). Její synové mají české státní občanství a trvalé bydliště v Hodoníně. Pokud norské úřady zjistili porušování norských zákonů, měly celou rodinu vykázat z Norska zpět do ČR. Eventuelně mohly zjištěné informace o vadnosti rodinné výchovy předat k dalšímu řízení českým orgánům k tomu kompetentním. Nemohou ale cizince, osobu s cizí státní příslušností, předat k adopci do norské rodiny. To je "ukradení občana".
J34a39r75d31a 95C46h16o35v11a93n80e21c
Ad 2: Kdyby byla Romka, nebyly by všechny okolnosti případu stejné, např. problematika mateřského jazyka by byla velmi ošidná. Nicméně na Slovensku se povyk s velmi podobnou mírou intenzity spustil i kvůli romské matce, které odebrali dítě v Anglii. Druhý problém pak je, že Romové nemají dostatečně intensivní rodičovskou lásku. Klidně nechají své děti v dětských domovech a ani je nenavštíví. Dokonce nebývá ani problém získat jejich souhlas s adopcí. Kdyby ale romská rodina původem z Čech či Moravy bojovala za své děti odebrané v cizině s podobnou intenzitou jako paní Michaláková, předpokládám, že by se setkala rovněž s podporou české veřejnosti.
Ale samozřejmě nevím to jistě.
E20m22i30l67i77e 75V65í93t21k89o48v61á
Dobrý večer pane Poláku, já bych také ráda přispěla svým názorem v této kauze.
Pokud je mi známo, tak se paní Michaláková vůbec ničím neprovinila proti norskému právu, dle kterého by ji měli být děti odebrány. Naopak se snažila norské sociálce vyhovět, jak se dalo, aby ji byly děti navráceny, ale nestalo se. Tudíž paní Michaláková žádnou výjimku nechce, jen chce zpět své děti, na kterých se ničím neprovinila.
Nemohu mluvit za celou společnost, ale jako matce by mi bylo naprosto jedno jestli je paní růžová, hnědá či bílá. Prostě bych tu bezmoc a zoufalství té matky vnímala naprosto stejně. Žádná společnost nemá právo brát matkám děti a umísťovat je do rodin, které prošli 3 měsíčním kurzem pěstounství, dle kterého se stanou dokonalými rodiči či pěstouny.
R60a40d70e83k 11P30o75l17i15c36k21ý
Přesně jste napsala "...pokud je mi známo.."
podle toho co je známo Norským úřadům tak rozhodli v souladu s norským právem.
Vám by možná etnický původ byl lhostejný ale spousta lidí by to posuzovala jinak
H30a76n60a 35P23r82o80c55h80á56z24k46o13v33á
Ono jde i o to jestli je ten zákon přiměřený, morální a odpovídající mezinárodnímu právu. Odebrání děti při podezření na násilí může být v pořádku. Pokud připustila i to ze násilí tam bylo, i když nebylo prokázáno, mel se ho odpouštět otec, proč tedy on má práva zachována a matka ne? Protože ona bojuje, což se jim nehodí. Podle úmluvy o právech dítěte má byt odebrání až nejzazší opatřením. Stát se má snažit o zachování rodinných vazeb pokud je to jen trochu možné. Zachováte je pokud děti totálně izolujete? Dítě má mít právo na svůj jazyk. Proč jim zakázali mluvit česky? Proč bratry rozdělili? Proč neumožní matce častější návštěvy? Proč nerespektují širší rodinu - tetu, prarodiče? Jak mohou dát dite k adopci bez souhlasu matky a občana jehož je státem? Proč rozhodování trvá tak dlouho. Navíc toto není v Norsku ojedinělý případ. Těch otázek je tam proste trochu moc i kdyby paní M nebyla svatá.
H89a23n69a 65P75r32o34c80h28á72z16k83o10v38á
Takže Otázka 1. Nejenom paní M ale každý kdo se stane obětí třeba zákonné tyranie. Stejně tak bych obhajovala muslimku pokud by např. Cr přijala zákon ze se odeberou děti matkám co nosí šátek. Otázka 2 ne
D10á25š39a 80S37t18á91r79k14o26v33á
Velmi zajímavé zamyšlení, pane Poláku. Tedy Vy mi dáváte, musela jsem si v jenom okně otevřít Váš článek, abych viděla otázky a ve druhém píši odpovědi
ad 1/ za sebe tedy hovořím jen o podřízení se zákonům (proč bych muslimy nutila slavit Vánoce či Velikonoce?) a ty, pokud vím, paní M nepřestoupila, či jí to policie neprokázala a spis odložila ad akta. Nadcházejícím nařízením BVu vyhověla a nic to nebylo platno. A co se týče zvyklostí (abych dodržela literu Vašich otázek), tak dle blogů p. Ruščáka až teď vychází najevo, jak neomezenou moc BV má a jak snadno se mu znelíbíte a především, že vlastně neexistují přesná pravidla, která máte dodržovat, aby Vám dítě nebylo sebráno. A věřím, že kdyby existovala, nebylo by tolik nešťastných rodičů ani dětí (jak rodilých Norů, tak přistěhovalců).
ad 2/ Nemohu hovořit za společnost, hovořím za sebe a já předsudky netrpím, znám spoustu Romů -úžasných rodičů a lidí a "gadžů" - mizerů a samozřejmě i naopak. Určitě bych hůře hodnotila, kdyby se paní M na chlapce vykašlala, znovu se vdala a pořídila si další děti.
Hezký víkend
J76a28r63o15s88l44a76v 10P16O17L93Á59K
Díky za komentář. Já upřímně řečeno ten konkrétní případ opravdu hodnotit nechci, ptal jsem se proto, že zde máme situaci, kdy se imigrant dostane do konfliktu se zákony země, kde se ocitl, což v případě, že se to týká cizince u nás zavdává u mnoha komentátorů jasný důvod okamžitě odsoudit toho cizince z důvodů obsažených v té otázce. Vidím zde jistý dvojí metr.
J95a71r44o63s36l97a43v 65P49O51L51Á56K
Vzhledem k tomu, že naše společnost je schopna odsoudit Romku za to, že má paterčata, moc bych se divil, že by se postavila na stranu Romky v případě podezření z týrání dětí.
V61á63c66l26a49v 33K38o40p92ř31i79v89a
"Soud rozhodl, že děti nikdo netýral ani nezneužíval."
-byl bych rád, kdyby tento argument, který je tu rozšířený, už nikdy nezazněl, protože je to absolutní hloupost. Něco jiného je trestní a něco jiného opatrovnická stránka věci. Pokud chcete někoho odsoudit za násilí proti dítěti, tak mu musíte, jako ve všech trestních věcech, bez jakýchkoliv pochyb, dokázat, že se čin stal a že ho udělal právě pachatel. Rozsudek v těchto případech sice zní nevinen, ale bylo by přesnější, "nebylo beze zbytku prokázáno, že to udělal konkrétně ten a ten". Ze své praxe vím, že dostat někoho před soud v těchto případech je velice těžké. Ještě těžší, je to prokázat a to i v případech, kdy ani soudce vnitřně nemá pochyby. Tak to prostě je. Dítě proti rodiči neumí nebo nechce vypovídat. Přirozeně si jej idealizuje. I když mu rodič ublížil, tak to v sobě potlačuje atd. Netvrdím, že je to tento případ, ale prosím, tento zcestný argument už ne! Díky.
R78a17d64e71k 62P85o86l16i89c27k67ý
Navíc to nerzhodoval soud, ale vyšetřovatelé jen nenašli důkazy pro trestný čin.
Porušení zákona-bití-přiznala i paní Michaláková
Důvody k odebrání by byly i u nás-dle pana Kapitána z ÚMPOD, který zná spis
J54a80r49a 12R72a50n53k
Cela afera zaplnuje lidske domovy a kdyz jsem kdysi napsala, ze takove veci se resi vetsinou diplomaticky a hlavne naprostem klidu.....vyznelo to hloupe. Dve Americanky lezly na cinske strane po horach a zatolaly se do KLDR, uz si nevzpominam, jak dlouho je tam drzeli, byla to spousta mesicu, mohu dohledat, ale neni to nutne, Nutne je, ze Clinton se sebral a jel do KLDR a devcata byla do mesice doma. Pan Zeman je dobry pro narod, ktery ma rad bonmoty a krik
V18i48l11é48m 73P50a34t88l22o44k55a
Ještě nějakou podobnou historku.
- Počet článků 606
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1349x
Kontakty:
- jaroslavpolak1975@gmail.com
- Flickr (fotografie)
Seznam rubrik
- Filosofování
- Společnost a politika
- Recenze
- Psychologie a terapie
- Poesie a próza
- Rozhovory
- Galerie
- Humor
- Osobní
- Nezařazené
Oblíbené knihy
- Miloslav Ransdorf: Není všem dnům konec
- Ludwig Wittgenstein: Filosofická zkoumání
- Principia Discordia
- Tomáš Baránek: Jak sbalit ženu 2.0
- Andrzej Sapkowski: Zmije
- Muammar Kaddáfí: Escape to Hell and Other Stories
- Boris Rafailov: C. G. Jung v zrcadle filosofie
- Jean Grondin: Úvod do hermeneutiky
- Don DeLillo: Bod Omega
- Nová dobrodružství Sherlocka Holmese
- The Words of Desmond Tutu
- ZEN 1-4 - Sborníky z přelomu 80. a 90. let
- Martin Buber: Temnota Boží
- Greg Egan: Axiomat
- Greg Egan: Město permutací
- Martin Oliva: Civilizace moravského paleolitu a mezolitu
- Radim Bělohrad: Osobní identita a její praktická hodnota
- Sierra Dawn: Písně větru
- Lucius Annaeus Seneca: Výbor z listů Luciliovi
- Ray Bradbury: Kaleidoskop a jiné povídky
- Jan Skácel: Básně II.
- Martin Heidegger: O pravdě a Bytí
- Joseph T. Hallinan: Proč děláme chyby
- Necronomicon podle Murahawy
- Jan XXIII.: Pacem in terris
- A. Mooreová, E. Ripleyová: Kapesní průvodce posmrtným životem
- V. V. Majakovskij: Vladimír Iljič Lenin
- Milena Hübschmannová: Můžeme se domluvit. Šaj pes dovakeras.
- William James: Pragmatismus-Nové jméno pro staré způsoby myšlení
- Jozef Karika: Na smrť
- David Flusser: Ježíš
- G. W. F. Hegel: Fenomenologie ducha
- Ray Bradbury: Zen a umění psát
- Darrell Schweitzer: Každý z nás je legenda
- Sv. Jan od Kříže: Výstup na horu Karmel
- Haroun Tazieff: Schůzky s ďáblem
- Georgij Valentinovič Plechanov: O úloze osobnosti v dějinách
- Richard A. Lippa: Pohlaví - Příroda a výchova
- Clifford D. Simak: Město
- Ľuboš Blaha: Matrix kapitalizmu - Blíži sa revolúcia?
- William S. Burroughs: Nahý oběd / Nova Express
- Vítězslav Gardavský: Bůh není zcela mrtev
- The Gathas of Zarathustra: Hymns in Praise of Wisdom
- Wilhelm Weischedel: Zadní schodiště filosofie
- Klára Látalová: Bipolární afektivní porucha
Co právě poslouchám
- the Pogues - a Pair of Brown Eyes - psychedelický irský punk!
- Maanam
- Lyapis Trubetskoy
- The H. P. Lovecraft Historical Society - A Very Scary Solstice
- Пикник
- Jablkoň
- Muzaiko - Esperanta Retradio
- Master's Hammer - Vracejte konve na Místo
- Hungry Ghosts - I Don't Think About You Anymore But, ...
- Dimmu Borgir
- Česká velvyslankyně v Sýrii: Je tohle ještě žurnalistika?
- Diablo Swing Orchestra
- Lače manuša
- Majk Spirit
- Deva Premal
- Cartel de Santa
Oblíbené stránky
- Ray Caesar -galerie magického, barokně laděného surrealismu
- Zdzislaw Beksinski (1929-2005) - galerie výjimečného umělce!
- STREET ART UTOPIA 106 of the most beloved Street Art Photos
- Václav Klaus Looking at Things
- The Monster Engine - Realistické podoby dětských kreseb!
- Astronaut v moři - nabídka kvalitní nekomerční literatury!
- P3RSP3CTIV3 - úžasný krátký retrocyberpunkový film!
- Petice a manifest na ochranu křoví
- Olia Pishchanska - Úžasné atmosférické konceptuální fotografie
Oblíbené články
- 24 znamení, že se celá Amerika začíná podobat Detroitu
- dopsáno: Jaroslav Polák: Poznámky k Humově teorii kauzality
- Café Zapatista - Nabídka Anarchistického černého kříže
- File Sharing Is Now an Official Religion In Sweden
- Luboš Dvořák: Církevní restituce – řekněme hlasitě - nejde to!
- Gerald Celente: EU se zhroutí v 90 dnech
- Demence českého národa (Český národ je plný nenávistných idiotů)
- Roman Sikora: Co všechno jsme zapomněli - BRILANTNÍ ČLÁNEK!
- Jan Macháček: Statisíce měsíčně pro poradce a kapitalismus
- Co je ACTA? Dokonale shrnující a velmi depresivní video.
- Pravičáci jsou méně inteligentní než levičáci, zjistila studie
- Athens, the long night of February 12: “burning and looting..."
- Jak to skutečně bylo s romskou stranou a uprchlým pokladníkem
- Zemědělství umírá jako sociální výdobytky naší země
- Piotr Czerski: My, děti Sítě
- Jan Keller: Společnost nesouměřitelnosti - přednáška na YouTube
- Cesty, které vedou do záhuby - zamyšlení Fidela Castra
- Slyšeli jste to? Bohatí Romové berou dávky. Psali to v Právu!
- Téměř polovina Američanů má potíž vydělat na základní životní...
- Normalizace tu ještě neskončila, tvrdí historik Michal Pullmann
- Ondřej Lánský: Kdo zneužívá sociální dávky?
- Die Welt varuje před návratem komunistů, tvrdí čeští lháři
- Masová privatizace přivedla postkomunistické země na mizinu
- V Česku začínají řádit profesionální tuneláři
- Jak Obama ví - Zamyšlení Fidela Castra, 27. dubna 2012
- Ivan Štampach: Ekonomie se zbláznila - Deník Referendum
- Místo, kde se v bolestech rodí český bulvár
- František Nevařil: Hospodaření zločinných komunistů
- Jsme v prdeli.Klus,Xindl X,Koller a Poláková veršují o politice
- Slavoj Žižek: Zahraňme se před zachránci
- Pavel Novák: Den daňové svobody prizmatem nejen ČRo
- Miloslav Ransdorf: Husovo odvolání ke Kristu
- Ožebračování těch nejpotřebnějších
- Tribun: Mlhy nad Sýrií
- Křesťané proti zákonu o církevním majetku
- Karel Dolejší: Atentát na svatýho Václava, čili Netopýr
- Přetrhnutý lístek zavedeným stranám nijak neuškodí
- Pavla Kopecká: Bibli spálit, korán taky (?)
- Vladimír Kapal: U Ratha nejde o sedm milionů, ale o 260 miliard
- Ivan Štampach: Dnešní vánoce
- Jaroslav Achab Haidler: Ježíšek u Jobů
- Jan Čulík: O Palachovi a lidech, co se upalují dnes
- Unuděný flákání vyrůstá na troskách střední třídy
- Dr. Jusuf Al-Qaradawi: Kultura tolerance v islámu
- Jak vyrobit dezinformaci aneb romské děti chtějí žít z dávek
- David Corn, John Pilger: Kanonizovaná baronesa, krvavý Pol Pot