Skandální lži: Dryml opravdu není Morava

Titulky slibují senzaci - "Senátor chtěl zničit kolegyni...". Po přečtení odposlechu z Drymlovy schůzky s provokatérem se ovšem dovídáme něco jiného. A po rozhovoru s informovanými lidmi pak vypadá celá kauza zcela opačně. 

Tedy za prvé: Dryml žádné kompromitující materiály na nikoho neobjednával. Ze záznamu jasně plyne, že měl informace o dvou kauzách -  a to, že Orgoníková měla podat trestní oznámení na vedení ČSSD a dál, že Orgoníková spolu s poslankyní Horníkovou zneužívají veřejné zakázky. Oboje podezření chtěl senátor Dryml po agentovi, který se sám nabídl, pouze prověřit - zda vůbec či nakolik se zakládají na pravdě. Provokatér se snažil dvakrát vnutit Drymlovi, že chce kompro na Orgoníkovou - Dryml to pokaždé upřesnil - objevil v kraji podezřelé věci a chce vědět více.  Pro pomalejší čtenáře - Dryml nikdy za nikým nepřišel a neřekl dodejte mi nějaké kompromitující materiály na Orgoníkovou.

Dryml udělal naprosto přesně to samé, co udělal ministr Schwarzenberg, který najal detektivní agenturu, aby prošetřila podezřelé příjmy ministra Čunka.

Dryml se pokusil udělat to, co měli politici i policie dělat už dávno. Minimálně o kšeftech paní poslankyně Horníkové si na Hradecku vypráví nejen vrabci na střeše - celkem otevřeně o tom mluví i její spolustraníci z ODS.

Co je důležité - senátor Dryml naopak mluví o tom, že on se na oněch kšeftech podílet nechce a nelíbí se mu, když se rozkrádají veřejné peníze. Řekněte mi - v čem pochybil?

Za druhé a to je ještě podstatnější - podle informací, které mají lidé ze senátorova okolí bylo vše malinko jinak.

Dryml žádnou detektivní agenturu neoslovil, naopak byl sám oslovený. Původně měl prý na Drymla nasadit provokatéra reportér Janek Kroupa - tip na něj podle zdrojů z jeho okolí dostal právě od paní Orgoníkové. Vypadalo to, že někdo chce zopakovat kauzu Morava v oranžovém. Zúčastnění celkem logicky počítali s tím, že Dryml kompro na svou stranickou soupeřku neodmítne.

Stalo se ovšem něco jiného - senátor se sice s údajným detektivem sešel, ale na druhou schůzku už nepřišel - odmítl i prosby o schůzky přímo s Jankem Kroupou a rozhodl se celou kauzu zveřejnit.

Tuhle verzi mimoděk potvrzují i slova z nahrávky Drymla, když údajnému detektivovi doslova říká: "Já vám to nemůžu zaplatit, já vám můžu říct, že to je pro dobrou věc. Jestli to chcete, nebo nechcete, to je váš problém."

Pokud by Dryml předtím obcházel komerční detektivní agentury a objednával informace, tak musel mít na to připravené peníze. A mezi námi - umíte si představit soukromou detektivní agenturu, která svého klienta udá novinářovi? Státní policista jistě - ale soukromý detektiv? Vždyť jakmile by prasklo, že práská své klienty, tak si u něj nikdo neobjedná ani kafe do skla. Verze o tom, že redakci oslovila agentura a tím se vše rozběhlo je prot naprosto neuvěřitelná. A navíc - tak jako tak nijak Drymla nepoškozuje a není důvodem k diskreditační kampani.

Proč ovšem novináři lhali? I to má logiku - bylo třeba nějak zdůvodnit zveřejnění celé kauzy a samozřejmě tak, aby to mělo i nějakou bulvární cenu. Skutečný příběh moc skandální nebyl - prostřednictvím pana Mrštiny oslovil Drymla provokatér, který doufal, že Dryml si objedná kompro na Orgoníkovou a televize i noviny budou mít dalšího Moravu s Tlustým. Dryml provokatéra vyslechl, řekl mu co a proč ho zajímá - tedy dopátrat se pravdy, zda se jeho kolegyně podílí na tunelování veřejných peněz a zda opravdu Orgoníková udala vedení ČSSD. 

Tím to celé skončilo, protože na další schůzky už senátor nedorazil.

Je opravdu vrcholem drzosti, když noviny dehonestují politika, který se potkal s provokatérem a řekl mu, že chce šetřit, kdo rozkrádá veřejné peníze. Je to maximální porušení novinářské etiky. 
Titulek v MFDnes "Senátor chtěl zničit kolegyni" je na žalobu. Není ničím, absolutně ničím podložený a popravdě v podstatě naznačuje, že Orgoníková je opravdu zločinec. Titulek totiž měl znít "Senátor chtěl očistit kolegyni", protože Dryml pouze hodlal pátrat jaká je pravda - výsledek nijak nepředjímal. Věřme, že paní Orgoníková je čistá jako lilie a tak jakékoli šetření a pátrání by jen prospělo k očistě jejího jména. Pokud je nevinná, tak žádné informace ji nemohly zničit. Proč jsme v případě Čunka nikde nečetli titulky "Schwarzenberg chce zničit kolegu", když se principiálně jednalo o stejnou poptávku po informacích? Jistě tehdy byl kníže na té správné straně a lovnou zvěří Čunek.
Celá kauza je evidentně účelová. Dozvídáme o kšeftech Horníkové s Orgoníkovou - neumím si představi nic lákavějšího pro dobrého žurnalistu, než se do takového sousta pustit.  A nic. Pátrání se tímto směrem nevede. A klidně bych k tomu přibral případné střety zájmů pana Drymla. Kroupa a spol. ovšem naprosto nesmyslně obviní pouze Drymla. Umělá, nepravdivá bublina. Komu ku prospěch? Redakci určitě ne - panu senátorovi doporučuju žalobu a žádost o tučné odškodné. Veřejnosti také ne - v tuhle chvíli se nad zneužitými penězi zametají stopy. Vydělala alespoň Kroupova firma  i-Films, s.r.o?  Doufám, že ne a pan Kroupa žádnou boudu na zakázku nešil. Stejne tak ale doufám, že média budou mít sílu dobrat pravdy - tedy onoho klasického cui bono - komu zneužívání médií slouží.