Zemanovi ne? Proč? Protože proto.

Je jistě hodně důvodů proč nevolit nějakého politika, ale v připadě Miloše “Zemáka” Zemana je jich prostě víc.

Modla - nebo strašák !

Bez ohledu na to co, zde prohlásí jinak velice populární Marek Vokšay jež je mým častým blogovým oponentem, si myslím, že by měl český volič s volbou Miloše Zemana váhat. Svého bloggerského kolegu ctím, ale to neznamená, že s ním budu souhlasit. Ale co já vím, třeba můj kolega do téhle diskuse vnese něco, co jsem doposud nevěděl.

Proč Miloše “velkého” N-E-V-O-L-I-T-?

Nejde snad ani tak o Zemanův povrchní populismus. Ten JE Milošovi typický a ostatně fungoval dobře u recesisty Franze. Politické vědy ale říkají, že je to málo. Miloš Zeman si často bere jako příklad Masarykovu první republiku. Zejména když mluví o rušení šlechtických výsad. Prakticky v ten samý moment porušuje veškerá Masarykovská pravidla. Zejména to nejzákladnější.

“Naštvanost sama, není dlouhodobým politickým programem”.

Masaryk tuhle větu napsal někdy okolo roku 1930. V době, kdy už začínal senilnět a nebyl schopen se podepsat. Jenže. I když se pod tuhle myšlenku podepsal otiskem razítka se svým podpisem, bylo to pořád ještě v situaci, kdy si tento profesorský reformátor uvědomoval svoje prezidentství jako opravdovou službu lidu. A to svému národu. A sloužil mu jako slábnoucí vzdělaný starý muž až do svojí smrti.

“Zemák” tuhle funkci spíš vnímá jako post a možnost prosadit v Čechách něco málo z Ruských zájmů. A možná z toho mít profit.

Jestliže dneska Miloš Zeman argumentuje tím, že právě za Masaryka se rušily výsady šlechty a vyššího stavu, zapomíná dodat, že se tak dělo relativně demokraticky. Jediným stínem této doby bylo to, že tehdejší národní správci, konfiskující majetky Habsburků, Lichtenštejnů a mimo jiné i Schwarzenbergů byli stejní zloději, jako transformačně-ekonomičtí koumáci za časů divoké privatizace z kraje devadesátých let. Pochopitelně v případě současného Hradního pána platí, že Václav “Ó VELIKÝ” Klaus ví a proto moudře mlčí. A mlčí i historici. Kdo by chtěl srovnáváním s posametovými divokými časy shazovat Masarykovu republiku a její poválečnou slušnost a prosperitu. Ale byla to právě šlechta, kdo měl tehdy černého Petra. Že prý způsobovala vojenské konflikty se tehdy argumentovalo. Ono když někoho okrádáte, je třeba ho ještě pomlouvat. Zejména levici to vždycky šlo dobře. A fňuká snad dneska Karel Schwarzenberg ?

Pokud Miloš Zeman kope do šlechty, ví proč tak činí. Vzbuzovat závist, nerespekt, vztek na každého, kdo je trochu bohatší, totiž fungovalo už komunistům. Posléze i Sobotkově ČSSD a bude to v budoucnu fungovat i jakékoli levicově – populistické straně. Prostě proto, že to funguje. Ukřivděných, do sebe zahleděných voličských chudáčků je totiž v každé populaci dost. A tohle přesně jsou Zemanovi voliči. Kdokoli vzdělanější by tohohle demagogického ”Hřímala” nevolil. Cokoli totiž Miloš Zeman zakráká, je na míru šitý populisticky-politický paskvil. Paskvil mající akorát naštvat voliče. Paskvil proti pravici, proti feudálům, proti Schwarzenbergovi. Program nikde. Vize nikde. Naštvat voliče je relativně levné. Volte Zemáka. Pocit napáleného voliče budete mít až po volbách. A na hradě bude sedět další . . .

Jan Zíma