Přehrada Bystřička - ekologická havárie na Bečvě

Dvě poněkud odlišná témata - jedno spíše prázdninově letní a k tomu ohlas na ekologickou havárii na Bečvě roku 2020 - kdy v souvislosti s vypuštěním závadných látek došlo k úhynu značného množství ryb.

OBSAH

Rozcestník záchranný systém a administrativa

Přehrada Bystřička a ekologická havárie na Bečvě + „obrázky z Valašska“
Rumunsko 70 tých let - ekologická havárie v údolí Geamăna, těžba mědi a výroba bronzu v idukční peci

Rozcestník záchranný systém a administrativa

Státní a veřejná správa a administrativa běžných plateb v domácnosti včetně energií - Blog iDNES.cz

Krátce na téma hašení a požáry - rozcestník na téma záchranný systém - Blog iDNES.cz

Registrace k očkování proti koronaviru, rezervace termínu, náhradní certifikát - Blog iDNES.cz  (téma zdravotnictví) 

telekomunikace administrativně Léta šedesát šest až šedesát devět - televizní a rozhlasové poplatky - Blog iDNES.cz

Státní a veřejná správa a současně administrativa plateb v domácnosti včetně energií - Blog iDNES.cz

Bezhotovostní bankovnictví a internetové nákupy (Jak se připojit k internetu 9) - Blog iDNES.cz

Jak se připojit k internetu 5 - cyklické platby za internetové aplikace - Blog iDNES.cz

Přehrada Bystřička a ekologická havárie na Bečvě - tento příspěvek (Česká inspekce životního prostředí, vodoprávní úřady) 

soudnictví přestupků a nedbalostních záležitostí "Vsetín" Přehrada Bystřička a ekologická havárie na Bečvě - tento příspěvek (soudní přelíčení u okresního soudu Vsetín) 

soudnictví přestupků a nedbalostních záležitostí "Praha" (jak řešit televizní poplatky) Léta šedesát šest až šedesát devět - sen o Havlovi a Dubčekovi, televizní poplatky - Blog iDNES.cz

přehrada Bystřička, restaurace u Bušů, hotel Klenov

Přehrada Bystřička a ekologická havárie na Bečvě

takže krátká připomínka rekreačního pobytu obrazem

přehrada  Bystřička let sedmdesátých

hotel Klenov a restaurace "u Bušů" (George Busch)

a dále pak k ekologické havárii

při likvidace havárie na řece Bečvě -  kdy v souvislosti s vypuštěním závadných látek došlo k úhynu značného množství ryb se projevily třeba následující nedostatky (poznámky na základě vystoupení senátorky za KDU ČSL) 

1. řízení a provádění prací
řízení prací, koordinace prací nejsou definovány
vymezení kompetencí mezi vodoprávní úpravy
poskytování informace veřejnosti a vodoprávním úřadům 

(v některých případech byly varovné informace předány se zpožděním jeden - někdy i čtyři dny - obcím přišla informace až druhý den kolem čtvrté)

do systému jak vodního zákona tak integrovaného záchranného systému by mělo být doplněno,. že je povinností subjektu kterému byla nahlášena havárie na vodách informovat neodkladně dotčené obecní úřady

2.instituce a jejich kompetence
vymezení kompetenci mezi vodoprávní úřady (úřady v rámci krajů)

a další instituce a organizace které se na likvidaci havárie podílely

tedy např. integrovaný záchranný systém

nebo česká inspekce životního prostředí

doplnění o  ustanovení orgánu odpovědného za provedení řádného průzkumu havárie
- česká inspekce životního prostředí
- vodoprávní úřad
- povodí
- hasiči 
- policie

vyloučení zdvojených kompetencí vodoprávních úřadů a české inspekce životního prostředí- návrh na rozdělení kompetencí a jednoznačné stanovení kdo za co odpovídá (zdvojení se projevilo například, že různé organizace například odebíraly vzorky a podobně - všechny tyto orgány nekordinovaně odebíraly vzorky - z čehož vyplynul problém - už pro velký počet vzorků - navíc odebíraných různým způsobem - vyvodit nějaké závěry)

návrh aby se primárním vodoprávním úřadem k zneškodňování havárií byl Krajský úřad - už pro jeho klíčové postavení v integrovanném záchranném systému

3. registr

návrh na vytvoření veřejného registru všech havárií na vodách(registr je sice zaveden, ale není řádně vedený a je to jen registr závažných havárií)
návrh aby se primárním vodoprávním úřadem k zneškodňování havárií byl Krajský úřad - už pro jeho klíčové postavení v integrovanném záchranném systému

4. kompetence mezi kraji

pokud událost přesahuje hranice kraje - měly by být krajské složky integrovaného záchranného systému různých krajů povinny se informovat
(například se může stát - že na části patřící jednomu kraji se používají jiné prostředky než v druhém kraji - atd) 

5. náhrady

konkrétně rybáři nemají zaručeno že dostanou vynaloženy náklady vynaložené na likvidaci čtyřiceti tun ryb -  předpolkládá se - že bude uhrazen z krajských fondů pro tyto případy - ovšem až bude nalezen viník)

6. soudní přelíčení

Společnost Energoaqua podle rozsudku vsetínského okresního soudu způsobila otravu řeky Bečvy z 20. září 2020. Trest jí však soud neuložil. Právnická osoba podle soudkyně Ludmily Gerlové není v tomto případě objektivně trestně odpovědná. Firma se však podle rozsudku při havárii mohla dopustit přestupku, věc proto soud postoupil České inspekci životního prostředí. Ředitele podniku Oldřicha Havelku soud obžaloby z otravy řeky zprostil. Rozsudek není pravomocný, soudkyně Ludmila Gerlová jej nyní odůvodňuje.
Za poškození a ohrožení životního prostředí a neoprávněné nakládání s chráněnými volně žijícími živočichy a planě rostoucími rostlinami hrozil Havelkovi jeden rok až pět let vězení, společnosti zákaz činnosti a peněžitý trest. Zmocněnec podniku Vladimír Kurka i Havelka vinu opakovaně odmítli.

Podle státního zástupce Jiřího Sachra řeku otrávily kyanidy a šestimocný chrom. Firmě Energoaqua navrhoval uložit peněžitý trest 21 milionů korun. Pro Havelku žádal podmíněný trest zhruba ve třetině zákonné trestní sazby a pokutu milion korun. Obžalovaní i jejich obhájce Jiří Obluk požadovali zproštění obžaloby. Neexistuje podle nich žádný důkaz, který by svědčil o vině společnosti a jejího ředitele.
Soud mediálně velmi sledovaný případ začal v hlavním líčení projednávat koncem ledna. Od té doby se i s pondělkem uskutečnilo 29 jednacích dní. Vypovídaly desítky svědků, soud předvolal také několik soudních znalců. Spis k případu má přibližně sedm tisíc stran.

Společnost Energoaqua spravuje tovární areál bývalé Tesly v Rožnově pod Radhoštěm na Vsetínsku, kde zajišťuje i čištění odpadních vod. Z areálu vytékají přes 13 kilometrů dlouhým kanálem, který ve Valašském Meziříčí ústí do Bečvy. Podle obžaloby se znečištění do řeky dostalo právě tímto kanálem. Zástupci firmy to odmítli. Uvedli, že první ryby začaly hynout zhruba 3,5 kilometru od této vyústi, je tedy podle nich vyloučeno, aby původcem ekologické havárie byla Energoaqua. Zapravdu jim dávají i někteří vědci a rybáři. Blíže místu úhynu prvních ryb má výusť například valašskomeziříčská chemička Deza.

Podle státního zástupce způsobila Energoaqua znečištění Bečvy jedovatými kyanidy a šestimocným chromem nejméně na 37 kilometrech řeky. Obžaloba uvádí, že to mělo za důsledek masivní úhyn více než 39 tun ryb. Otrava zasáhla řeku v úseku pod Valašským Meziříčím na Vsetínsku až po Přerov.