Dokážeš najít svého blogerského nebo diskutujícího psychopata?

"Poslouchej Honzo, někdy čtu ty vaše blogy a došel jsem k závěru, že ti blogeři jsou pořádní psychopatičtí cvoci, trpící pocitem, že napsáním nějakého nenávistného žvástu o úspěšnějších a slavnějších se jim prodlouží jejich mrňavý falus."

Zdroj: internet

Tak takto posměšně se vyjádřil o mých spolupisatelech na netu můj dlouholetý přítel, který přednáší na Fakultě sociálních věd v Praze. Tímto prohlášením se ze mě stal okamžitě opozičník, který se začal statečně bít za všechny internetové blogery celého světa.

A tak se nám po litém boji a několika lahvinkách vína podařilo sestavit typický portrét zakomplexovaného blogerského psychopata, který dokáže mistrně manipulovat se svým okolím (čtenáři). Upozorňuji čtenáře, že se jedná o extrakt negativních lidských vlastností a ani největší duševní invalida nemůže disponovat všemi najednou - tedy doufám. A tak se nám je podařilo shrnout do deseti bodů.

1. Jeho osobnost se nemůže obejít bez útoků na druhé se snahou o jejich ponížení. Jeho samotný život představuje nepřetržitý boj s něčím (odlišná ideologie, jiný názor, třídní nepřítel apod.). Nebo s někým (který o jeho existenci většinou nemá ponětí), ze kterého časem udělá veřejného nepřítele č.1. Tito lidé většinou nemají přátele a žijí ve svém světě.

2. Vidí člověka pouze ze svého úhlu. Jeho články jsou plné agresivity, urážek, jednostranných a překroucených faktů s cílem získat si souhlasný obdiv čtenářů a navázat s nimi imaginární přátelství, které mu v reálném životě schází. Slabší osobnosti nebo lidé s malým profesním úspěchem jsou pro ně snadným úlovkem.

3. Pokud se společenský a politický vývoj ubírá jiným směrem než chtěl a veřejně předpokládal, tak se odmlčí, aby se najednou zjevil jako halasný kritik. V případě negativních jevů jeho vzorů, které nekriticky obdivuje, začne obviňovat své pomyslné nepřátele (i 100 let nazpátek) a obviňovat autory informací z podjatosti, z neschopnosti a snaží se pomyslnou vinu svalit na druhé.

4. Nemůže žít bez (internetového-pochybného) obdivu svých čtenářů, který vždy neopomene dát najevo své "vynikající" znalosti. Snaží se vzbudit obdiv svou "sečtělostí" a rád ve svých článcích uvádí odkazy na své předešlé články a odkazy slavných, aby vzbudil zdání podobenství.

5. Má sklony k narcismu, je sebestředný a miluje souhlasné, obdivné a pozitivní reakce čtenářů, kterým ochotně za příspěvky děkuje a rád s nimi "vtipně" pod článkem debatuje. Opačné či nesouhlasné názory nesnáší, bojí se jich a napadá jejich původce nebo je ihned maže. Trefná a oprávněná kritika u něj vyvolává pocit strachu a nejistoty, kterou se snaží zakrýt jedovatostí na adresu diskutujících nebo jiných blogerů.

6. Miluje diskutující oddané, tápající, bezbranné, ty, kteří ho veřejně obdivují a tvrdí, že mu na jejich názorech strašně záleží, i když pravda je pravý opak. Z diskuze musí vyjít jako vítěz, jinak se stáhne, diskuzi pouze pročítá a nevýslovně trpí a s ním "musí" trpět i ti, kteří se nacházejí v jeho blízkosti.

7. Ve svých článcích se zaměřuje především na kritiku svých "třídních" nepřátel. Ovšem terčem jeho kritiky může být všechno, dokonce i vyložené hlouposti (zakřivenost banánů, tloušťka pizzy, žárovky, botičky od Diora, soukromý život druhých a další pitomosti), které nemají na jeho existenci žádný vliv.

8. Lhaní, polopravdy, překrucování obecně známých faktů, pokusy falšovat historii a měnit názory, je jejich "pracovní nástroj". Pravděpodobně si to už kolikrát ani neuvědomují. V diskuzi při upozornění na tyto rozpory nereagují nebo reagují afektovaně, útočně a někdy až hystericky.

9. Tak jako např. pro psa je největší odměnou pamlsek a podrbání, tak pro tyto blogery je největší odměnou "chvála" provozovatelů stránek ( občasná finanční odměna, zařazení do různých rubrik, tabulek, umístění v různých statistikách, grafech, výše počtu čehokoliv, atd.). Pro tuto odměnu jsou schopni učinit cokoliv i za cenu sebezničení. Místo věnování se svým koníčkům, blízkým, rodině a přátelům, pokud je mají, vysedávají u počítače, pročítají "konkurenci", udávají ostatní blogery a diskutující v případě, že se cítí ohroženi, což u nich bývá poměrně často.

10. Vyloženě nesnáší lidi, kteří se přátelí, sdružují nebo dokonce srocují za účelem nějakého protestu. Takové jevy se snaží potlačit, zesměšnit a různě dehonestovat, protože většinou žije sám a opravdový názorový směr ve skutečnosti nemá. Takové lidi upřímně nemá rád, nerozumí jim, nesnáší je a snaží se je v rámci svých omezených možností rozeštvat.

7- 10.  V případě, že jste se vnitřně ztotožnili s výše uvedeným desaterem, nebo znáte někoho, kdo má výraznou shodu v sedmi a více bodech, co nejrychleji navštivte, nebo doporučte návštěvu odborníka. Upozorňuji, že léčba bude dlouhá a může být doživotní a úspěšnost léčby se nedá dopředu předvídat.

4 - 7. Tento bodový stav není moc lichotivý. Ten, kdo obdržel tolik bodů, by se měl nad sebou zamyslet a zkonzultovat své charakterové vlastnosti s rodinou, přáteli nebo s člověkem, u kterého o jeho odborných a morálních znalostech není pochyb.

2 - 4. Tento bodový stav je u běžného člověka "trpícího" běžnými lidskými vlastnostmi normální a pouze ho nutí se občas zastydět nebo se nad sebou zamyslet. S největší pravděpodobností se dostane do nebe i bez Dukovy "pomoci", ať je jeho náboženské nebo politické vyznání jaké chce.

0-1. Prosím, nemotejte se tady a vraťte se zpět k deseti bodům.

Že je to neúplné, nepřesné, zavádějící a vidíte za tím konkrétní lidi? Tak je to v pořádku, tak to má být.

Zdravím vás i celé Česko.

V případě, že vám níže diskuze nevyhovuje, nebo máte pocit, že se musíte vyjádřit anonymně nebo chcete autorovi něco sdělit tak, jak to cítíte a od plic, tak klikněte zde .

Klikněte na článek, pod kterým je otevřena anonymní diskuze.