Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
FH

F70e47l67i91x 57H49o81r60á85k

5. 12. 2012 13:16

Naprosto zmatený s chaosem v hlavě mi naopak připadá autor. :-/

3 0
možnosti
PK

Jo, jo. To už vím dávno. Ale přeci jenom téma samotné a perex mi k tomu nějak nepasovaly, tak jsem si nakonec kousek přečet. A je to přesně tak, jak píšete ... :-)

2 0
možnosti
AA

Uvažování pana MUDr. Pafka trpí zásadní vadou, když tvrdí, že hodnota svobodného rozhodnutí člověka je vyšší než hodnota jeho života.

Jen živý člověk se může rozhodovat. Mrtvý člověk žádné rozhodnutí učinit nemůže. Svoboda rozhodování je podmíněna životem, proto je život nutně vyšší hodnotou.

1 2
možnosti
FH

F28e16l16i63x 26H20o44r69á35k

4. 12. 2012 13:50

Ale poslední rozhodnutí živého člověka může být rozhodnutí o vlastní smrti. V čem je problém? 8-o

3 0
možnosti
PJ

kdyby se do toho nes... - nevrtali - pámbíčkáři, byla by eutanázie už dávno legální na celým světě

4 2
možnosti
PK

Zaplaťpánbu, že není :-)

0 1
možnosti
PK

Pokud pana Profesora zabijete už mu bude úplně jedno naprosto vše. nástroj který vytváří (v pravdě tranzistorově vypočítává) jeho názor (mozek) přestane fungovat a jeho mysl přestane existovat.

Takže mu to ani nebude vadit. (Stejně jako nikomu kdo je mrtvý)

2 0
možnosti
FB

Já bych se spíš přimlouval, aby agresivní člověk jako vy, autore, se vůbec nevyjadřoval k jakýmkoli etickým problémům. Jakýkoli vámi vykonstruovaný problém končí tím, když si přečteme ještě jednou a v klidu Pafkův výrok: "Za prvé je třeba definovat eutanazii. Základem té definice je dobrovolné

rozhodnutí člověka v terminálním stavu jeho onemocnění ji podstoupit,

kdy byly vyčerpány všechny možnosti na vyléčení, které dnešní medicína

nabízí. A já povyšuji svobodné rozhodnutí člověka nad hodnotu života

člověka, a ten důvod je prostý." Pafko jednoznačně mluví o svobodném rozhodnutí o vlastním životě. Vaše "dedukce": "Do prdele pane profesore to je ospravednění jakékoli vraždy!" je hloupost nadevšechny meze. Dle všech článků, co jsem od vás četl musím konstatovat, že jste nenávistný člověk. Mlčte prosím.

8 2
možnosti
VB

To jsou filosofické úvahy, na které hledá lidstvo odpověďa myslím, že na to není jednoznačná odpověd, protože v bezmocnosti a pocitu ztráty sebevědomí a přítěží svým nejbližším, jak se má člověk jinak rozhodnout, než dobrovolným odchodem? Je  však opravdu dobrovolný?

1 1
možnosti
JC

Musíme se bát jít do nemocnice.

Mohl by tam být nějaký lékař, který usoudí, že náš život už nemá cenu.

2 3
možnosti
JK

No, zřejmě jste nepochopil, o čem je řeč. ;-)

3 0
možnosti
BP

Myslím,že vynášíte příliš příkré soudy ... snažil jsem se pozorně přečíst výroky,se kterými polemizujete - a zdá se mi,že vytýkáte poněkud jiné nuance,než jak zmíněné výroky vnímají jiní ...

7 0
možnosti
  • Počet článků 228
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1557x
Jsem elektroinženýr, obor technická kybernetika - robotika. Ročník 1961.Mým stále výraznějším zájmem jsou bojové sporty a hraniční možnosti ducha i těla.Experimentální psychologie a sebepoznání, filozofie i diskuse a předvídání důsledků techniky - TA.
V neposlední řadě i úplně obyčejný život,kde musíme ověřovat vše,co jsme se naučili.