5. a 6.červenec - svátky licoměrnosti křesťanských církví

Svátky slovanských "věrozvěstů" Cyrila a Metoděje i "heretického" mučedníka Jana Husa máme za sebou. Možná právě proto neuškodí zkoumavý pohled zdáli. Křesťanský sentiment na obou stranách je dobré rozpouštět s nadhledem.

kliknutím na podtržené texty se dostanete k odkazům a odpovídajícím článkům na blogu i na netu

Křesťané rádi tvrdí, že jsou v základech naší civilizace. Je tedy dobré vědět, co je v základech křesťanství.

Již sám datum katolického svátku za živa Římem pronásledovaných pravoslavných věrozvěstů je vatikánskou fabulací. Nenajdeme žádnou  vazbu na život obou "světců".

V polovině 19.století se snažil Vatikán vyvážit oblibu Husova svátku a tak z rozhodnutí Říma davy na Velehrad proudí 5.července.

Katolíci se dušují i civilním významem "jejich" nynísvětců - přinesli nám slovanský překlad bible a slovanskou abecedu. Cudně se mlčí o tom, že tento dar díky Římu Čechům sloužil jen pár desítek let - poté šel do ohně.

Na sv.Metoděje papež uvalil klatbu, která trvala až do Metodějovi smrti. Po své smrti byl exhumován z hrobu. Cyrilo-metodějští kněží a jejich žáci byli z Moravy velice brutálně vyhnáni papežem jmenovaným římskokatolickým biskupem.

Kroniky uvádějí, že: "Metodějův nástupce biskup Wiching se ujal církevních záležitostí, s brutalitou, jaké byl schopen jenom málokterý z tehdejších duchovních hodnostářů."

Agresivní politika Vatikánu proti pravoslaví vede i v současnosti k tomu, že žádný papež nebyl - naprosto oprávněně - vůbec vpuštěn na pravoslavná území RSFSR.

Jedno z římskokatolických "dogmat" -mystické tělo Kristovo je identické s římskokatolickou církví - je naprosto dostatečným důvodem. Jakékoli ekumenické aktivity ze strany římskokatolické církve jsou tedy srovnatelné asi tak s Hitlerovou snahou o podepsání Mnichovské dohody.

Nikdo z papežů doposud nebyl ochoten odsoudit morální zvrácenost a zrůdnost inkvizice jako takové. 

Nepřehlédnutelnou perlou na pavéze katolické neomylnosti je např. i svatořečení kardinála Bellarminiho v roce nástupu fašismu v Evropě - 1930. Tento šéf katolické inkvizice vydal k upálení r.1600 astronoma Giordana Bruna. Za popularizaci objevu rotace země kolem Slunce. ...

Kardinál Bellarmino je přesto posléze dokonce jmenován učitelem církve a je velice populární zejména mezi kněžími - bodejť by ne. Staré zlaté časy. Je dokonce jedním z patronů Halíkovi České křesťanské akademie! To asi pro radost astronomu Grygarovi ...

Sebereflexe a poučení z historie - žádné. Jen zatloukat, zatloukat a zase zatloukat.

Za vydávání kacířů do plamenů se nestydí ani současní saleziánští kněží pracující s mládeží. Tvrdí, že církev dotyčného zcela oprávněně shledala viným z kacířství. Dál už pak prý konala světská spravedlnost. Hle, katolická morálka.

Evangelíci a protestanté sice plesají nad Husovým hrdinstvím, ale jinak trpí naprostou servilností vůči papeži i katolickému učení.

Ani jedni ani druzí se nechtějí znát k faktu, že první kacíři byli upáleni již ve 4. století - tedy před oficiálním uznáním církve římskými císaři. V 5. a 6. století hořeli bludaři ve velkém.

Katolíci upálili mnohem více bludařů než "odloučení" bratři v Kristu. Ale co se týče upalování čarodejnic, tak odloučení bratři v Kristu mnohonásobně nad katolíky vedou.

Nikdo z křesťanů není ochoten vysvětlit, proč byli kacíři upalováni. Obvyklý ani jednoduchý způsob popravy to rozhodně nebyl.

Nejspíše tento "Kristem posvěcený a Bohem zjevený  zvyk" vyplýval ze znalosti zákona karmy. Heretik - ale i čarodejnice - byl či byla považován za vážného nepřítele zde na zemi ale i po smrti.

Smrt v dýmu a plamenech vyvolávala obrovské a nejspíše i dlouhodobé bolesti. Upalovaný tak s téměř naprostou jistotou umíral ve zlobě a nenávisti k těm, kdo ho upálili.

Podle karmických zákonů je pak vydán a podřízen těm, které takto intenzivně nenáviděl - zejména když to bylo v okamžiku smrti. Bohužel, nejen katolíci dodnes inkvizici obhajují ...

Praxe a zvyk souzení a vydávání bludařů k upálení je jedním z nejzrůdnějších racionálně vymyšlených karmických zločinů. Tím hůře když jej páchá moc, která si činí nárok na to, aby byla považována za morální autoritu.

Tento zvyk a praxi dodnes církev není ochotna odsoudit jako morálně zrůdný a nepřijatelný, Kristovu evangeliu odporující .... naposledy se tomuto vyhnul Jan Pavel II. na začátku 90. letech při několikaleté diskusi o Janu Husovi.

Naši husité si vyhlásili tříletí Jana Husa. Jsem zvědavý na co přijdou. Nejspíše to nebude nic převratného. Ale i to řeknou jen potichoučku - aby někoho neurazili.

Bohužel.

Podobné téma:

Teologie je věda stejně jako astronomie či biologie.Cha cha chá!

Církevní restituce - ano či ne? Církve - k čemu tady jsou?

Úsměvně úděsné - původ a aplikace dogmat římskokatolické církve

Svatá Boží Trojice - podvod tisíciletí

Černý parazit Halík, Pehe a spol. - fotovtip

Kam vede Grygara, Halíka i !! nás !! jejich primitivní dualismus?

Homér místo PaeDrů a desatera - síla, naděje a prosperita

Na čem stojí autorita římsko-katolické církve?

Gospa z Medžugorie Benediktu XVI.: opravte encykliku Fides et Ratio

Může někdy být křesťanství hodnotou samo o sobě?

Bludný balvan pro Halíka a Grygara č.1 - za papežskou neomylnost

V základech krize - křesťanský sentiment

Ústí nad Labem, 24.7.2012 

Jan Rýznar