- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Jak by asi vypadalo právo ve státě ve kterém by chyběl policejní sbor? Normy a zákony by byly schvalovány běžnými postupy, ale neexistovala by síla, která by donutila jednotlivce zákony a normy chování dodržovat. Takové právní prostředí naprosto pozbývá svého smyslu. K čemu je sebelepší zákon, když není nikdo kdo by dokázal jeho dodržování si vynutit? Rusko v případě Krymu jednoznačně porušilo mezinárodní smlouvu z roku 1994, mezi Ukrajinou a Ruskem, ve kterém se ukrajinská vláda vzdává svých jaderných zbraní výměnou za zajištění bezpečnosti a územní celistvosti Ukrajiny v hranicích z roku 1994. Tato mezinárodní smlouva, stejně jako ostatní mezinárodní smlouvy se ukázala být naprosto bezceným kusem popsaného papíru. Porušení této smlouvy ze strany Ruské federace totiž nemá kdo na smluvní straně vynutit. A ruská vláda to samozřejmě ví. Mezinárodní smlouvy tedy nejsou vůbec podstatné v oblasti mezinárodních vztahů.
Kterákoliv ze stran může naprosto beztrestně od svého závazku ustoupit. A to v podstatě bez udání důvodu. Zatímco státy mají své policejní sbory. Mezinárodní společenství žádný takový sbor nemá. Rozhodně ne takový silný sbor, který by dokázal zadržet viníka porušení smlouvy či normy a předvést jej před nezávislý soud. To co jde v případě jednotlivců, nelze použít na členy vlády celé země. Rozhodně ne kterékoliv země. Protože u mezinárodního práva více než kde jinde zkrátka platí, že před touto právní normou jsou si všechny státy rovny, nicméně některé jsou si tak nějak rovnější!
Další články autora |
Minulý týden jste soutěžili se sebamedem o kosmetiku pro nejmenší. Tento týden si pojďte zahrát o péči pro vás, a to konkrétně o řadu Anti-Redness,...