Existuje několik otázek okolo Ukrajiny, které mohou být klíčem k pochopení, k čemu a komu to celé slouží. Kdo střílel na Majdanu? Kdo vraždil v Oděse? Kdo nařídil aplikaci nacionalistických zákonů? Proč se válčí?
Pravdou je, že u ukrajinských hranic mělo Rusko několik desítek tisíc vojáků a Putin měl povolení použít je na území Ukrajiny. To může nahrávat myšlence, že smyslem celého dění je zisk území ze strany RF. Situace se ale zatím vyvinula jinak.
Vezměme to přehledně. Na jedné straně potenciální viník RF, na duhé USA (+ NATO + EU). Posuďme, které klíčové události mohly způsobit RF a které USA viz následující tabulka
| Událost | RF | USA |
|---|
| ? | ANO |
|---|
| ANO | ANO |
|---|
| ? | ANO |
|---|
| ANO | ANO |
|---|
| ? | ANO |
|---|
| ANO | ANO |
|---|
| ? | ANO |
|---|
Komentář
Prosazení smlouvy o těžbě břidlicového plynu je plně v zájmu USA, které by tím řešily jak kontrolu evropských energetických zdrojů, tak i omezení ruských státních financí, které mohou a jsou používány na vojenský rozpočet. Rusko by si tím akorát pokazilo obchod.
Vyvolání této revoluce by mohly mít na svědomí obě supervelmoci - konkrétně Rusko z důvodu potenciálního územního zisku Krym, DLR a LLR.
Střelbu do majdanovských demonstrantů a policistů zároveň jako klíčový prvek následné zlé krve na Ukrajině a vzniklé války by z hlediska motivace mohly provést obě supervelmoci, ale s ohledem na to, že se střelba vedla z míist ovládaných Pravým sektorem, musela by RF být ve spojenectví s Pravým sektorem, Turčynovem a Porošenkem ... a to je vratká a krajně nepravděpodobná konstrukce.
Za masakrem v Oděse mohly teoreticky stát obě supervelnoci.
Pro prosazování nacionalisického zákona platí stejná logika, jako pro střelbu na Majdanu.
Za zahájením války mohly stát obě supervelmoci.
Prosazení asociační dohody Ukrajina - EU není v zájmu RF.
Jak je z přehledu vidět, všechny klíčové události na Ukrajině mohly být v zájmu NATO, EU a USA, ale ne v zájmu RF. S ohledem na to, že sled událostí do sebe logicky zapadá, odpovědnost za celý konflikt padá spíše na NATO, EU a USA než na RF.
Po pravdě řečeno - kdyby Ukrajina našťouchla břidlicový plyn a začala ho dodávat do Evropy místo Ruska, bylo by mi to buřt. Asi by to nějakou dobu trvalo, asi by se plyn lokálně zlevňoval, asi by to bylo po právní stránce obtížné, ale Ukrajina by nebyla v reálném válečném stavu.
Ptáte se proč? Exhibice, demonstrace síly, chtění všechno hned (nebo nic) bez ohledu na to, kolik lidí bude zabito - přístup k řešení problémů, které v poslední době používají především USA na celém světě. Na trpělivost, kterou spousta mezinárodních otázek vyžaduje, není čas.
Tak nic.
