Vždy, když čtu politologické úvahy různých skladových dělníků s dosaženým vzděláním poddůstojnická škola v Seredi o tom jak blbě se chová opozice, usmívám se.
Pokud chce opozice v příštích volbách získat tolik hlasů voličů, aby jí to zajistilo možnost utvoření buď koalice, nebo i silné vlády jednoho politického uskupení, měla by se smířit s tím, že minulé volby dopadly tak, jak dopadly a že vláda Andreje Babiše tady ještě nějaký ten rok bude. Co je to dva - tři roky v dějinách? Proč tento čas, který současné vládě zbývá do konce volebního období, nevyužije opozice k tvorbě vlastního a silného programu, pokud jsou její argumenty skutečně tak silné a mají skutečný potenciál pro časy budoucí? Proč se nesoustředí na co nejpřesnější a "polopatické" vysvětlování, co je špatně a co by mohlo být lepší? Zdroj: https://vladimirkroupa.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=694971
Ve výše uvedeném příspěvku pan Kroupa poučuje opozici jak na to. Pochopitelně domnívám se, že veškeré jeho poučování a poučování mnohých dalších, kteří mají podstatně více vědomostí a znalostí než pan Kroupa, přijde vniveč. O poučení stojí jen ti lidé, kteří si o něj řeknou.
Obávám se, že 99 politiků ze 100 o poučení nestojí. Stejně jako o něj nestojí ti, kteří žádné poučení nehledají a netouží po něm, neb jim stačí, že jsou dost chytří pro sebe, umí si poradit se svým životem. Opozice jsitě potřebuje dobrý program, ale musí se naučit ho prodat. To zatím neumí.
Osobně na místě pana Kroupy a demokratické opozice, bych se zamyslel nad tím, jak to, že ti druzí jsou napřed, občané je slyší, volí je těch 18 % oprávněných voličů, dělají ten marketink tak dobře, že mají tolik procent.
Vykašlal bych se na to jestli se mi jejich chování líbí nebo nelíbí, jestli mají takové či makové názory a studoval bych ten proces. Pochopitelně bych ho neokopíroval, ale zkusil bych se z něj poučit. Nynější opozice má na ono sledování tři roky. A tři roky na mravné chování, kdy bude se mravně chovat a čekat na nemravnosti vládyu.
Pochopitelně bych vládě na místě opozice zhola nic nedaroval, tak vlídný bych na ni nebyl, pokud by mi dali šanci je nachytat na švestkách, udělal bych vše pro to, aby slezli ze stromu s ruměncem ve tváři. Lidé se většinou stydí, nikoliv za to, že něco udělali, ale za to, že byli tak blbí a nechali se nachytat. Na takovou chytrost běžný občan slyší. A rád.
V komentářích pod „politologickými úvahami” poddůstojníka Kroupy je mnoho zajímavých věcí. Stačí se jen nad nimi zamyslet, neb obsahují, mnohdy nechtěně moudré věci.
Říká se tomu: „Umění číst mezi řádky a slyšet, co je za slovy.” Sledovat, co druzí říkají, z jakého důvodu to říkají a kam směřují jejich slova. Rozumět druhým je dáno skoro každému. Tedy, pokud se v tom jednotlivec trénuje. To vše s vlídným úsměvem na tváři, s trpělivostí, která je vždy lepší než unáhlený čin. Jak praví klasik: Veškerý kvalt, toliko dobrý pro hovada jest. Jan Amos Komenský.
Opozice má čas, nemá kam chvátat, pokud někdo něco z vlády dělá blbě, nakonec ho jeho blbost, prolhanost dohoní. Vždycky. Tak jako ODS dohonily její kauzy. Spadla na 7%. Stačilo počkat. Že je to podle některých puč a prasárna? Jistě, ale ODS si o ten puč a prasárnu řekla. A buď se dnes poučí a nebude opakovat stejné chyby a počká na Andrejovy chyby a dočká se, že ho jeho prolhanost, manipulace dohoní. Nebude se zabývat každou mediální kauzou, ale jeho skutečnými maléry.
Jánošíkovi stačilo hodit pod nohy trochu hrachu a kde byl se svým pásem, co mu zaručoval nepřemožitelnost. Tedy jak Jirásek vypráví. Rubajtě mu v opasek. Vykřikovala babizna a mrskla mu ten hrách pod nohy. A bylo po zbojnické slávě. A tak se uvidí, jestli Andrej je ten nový Jánošík, co chudým bral a bohatým dával. Nebo jestli opozice, jsou ti chytří, co si umějí počkat a nechají toho odebraného, zašantročeného ve svůj prospěch, tedy aspoň trochu, těm co v potu tváře chléb svůj dobývají. A Andrejovi ty jeho historky pak už skoro nikdo neuvěří. Přes věškerý marketink. Jo jo.
