Expert přišel opět s expertními informacemi

Čtenář by čekal, že když se někdo pojmenuje expertem, dalo by se s ním pohovořit na odborné úrovni. Pokusím se o to s Martinem Mikeskou, energetickým expertem Hnutí Duha. Jako laik.

Ve svém článku Pohled pod antifosilní skotskou sukni (LN 23.9., str. 11) mimo jiné Martin Mikeska píše: „Skotsko má ovšem také obrovský potenciál v obnovitelných zdrojích, hlavně v energii větru, vln a přílivu. Využitím všech možností území by jimi země dokázala zajistit 80 procent spotřeby elektřiny obřího Německa.“

Přívlastek „obří“ už je u Duhy povinný (a začíná to být nuda). Mikeska neuvádí, jakou expertní hranici pro „obří“ má stanovenu, dovoluji si nicméně podotknout, že jsou v Evropě i obřejší státy, např. Francie, Švédsko, Španělsko, Ukrajina, Turecko, a srovnatelné země (s rozlohou výrazně nad 300 tis. km² – takže by se snad do kategorie „obřích“ vešly) jsou také ještě Polsko, Finsko, Norsko či Itálie. Globálně je nejobřejší Rusko.

A dále M. Mikeska píše: „Skotsko se tedy může pohodlně rozhodovat, jakou energii chce - volit mezi závislostí na tenčících se zásobách uhlí, ropy a plynu, anebo budovat novou, moderní energetiku./…/ Česká republika nemá zdaleka takový potenciál pro obnovitelnou energii, ale ani tolik ropy, plynu a uhlí jako Skotsko. Co ale platí tam, platí i u nás: špinavá fosilní paliva (další nuda - pozn. Fer.) docházejí, jsou stále dražší, vysokou spotřebou zatěžují ekonomiku a vyvolávají násilné střety.“

Co se týče „tenčících se zásob“ uhlí, je otázkou názoru a možností, čemu budeme říkat „tenčí“ a čemu „zásoby“. Nedávno proběhlo tiskem, že Velká Británie má zásoby uhlí v objemu zhruba 23 bilionů tun. Pokud se bude kutat 1000 metrů pod zemským povrchem a 1 míli od pobřeží. Značná část z toho je pod povrchem pobřeží Skotska. Když připustíme, že Česko má zásoby uhlí nejen „za limity“, ale také pod Chebem, Františkovými Lázněmi, Louny, Karvinou, Frenštátem pod Radhoštěm a jinde, mohli bychom s uhlím také pár set let vystačit. Zásoby by se tak ovšem úředně zvýšily, nikoliv ztenčily. V loňském roce se ve Skotsku vytěžilo 2,83 mil. tun uhlí, v celé Velké Británii 12,67 milionu tun uhlí. Od roku 2008 Velká Británie uhlí dováží, ročně 45 až 50 milionů tun. To jen pro úvahu a z expertní opatrnosti při tvrzení, zda je na tom s uhlím lépe Skotsko nebo Česká republika.

Zda jsou fosilní paliva stále dražší, o tom by se expert Hnutí Duha mohl rozepsat trošku více, zejména o svých informačních zdrojích. Ve Skotsku i Česku se některé uhelné doly zavírají. Asi proto, že je uhlí tak moc drahé, že se nevyplatí je těžit…? Ceny uhlí jsou na úrovni ledna 2009 a na pětině hodnoty z léta 2008 (v běžných cenách). Ač sám nerad opakuji známá fakta, musím zde připomenout, že potíže OKD a naopak renesance hnědého i černého uhlí v tolik „obřím“ zeleném Německu jdou mj. i na vrub levnoty. Světové ceny ropy (Brent) jsou nyní přibližně tam, kde byly v lednu 2008 (v běžných cenách). Ceny zemního plynu jsou zhruba na úrovni poloviny roku 2005 (v běžných cenách).

Dále si dovolím podotknout, že jsem nezaznamenal násilné střety vyvolané špinavými fosilními palivy. Nevím o tom, že by se lidé kamenovali uhlím, nebo že by po sobě metali kubíky zemního plynu. Obávám se, že násilné střety vyvolávají spíše lidé sami, než paliva. Sama tato paliva nic nespotřebovávají. Naopak jsou spotřebovávána, a to beze sporu v množství, které je právě zapotřebí. To ekonomiku nezatěžuje, naopak, podnikatelé, zaměstnanci i vlády se snaží těžbu udržet, protože náhrada za ni (a ona trendově klesá) se hledá jen velmi, velmi obtížně.

Poslední douška Martina Mikesky už je také povinná a já přes rok, co ji Duha přes různé své experty a mluvčí pořád dokola popisuje v novinách, přemýšlím, co tím má Hnutí na mysli a proč. Tedy: „Skoro všechnu ropu a plyn dovážíme, navíc plné dvě třetiny obou komodit z Ruska. Ročně za ně na účty tamějších státních firem od nás odteče neuvěřitelných 130 miliard korun.“ Ani teď to úplně nechápu. Je to sice dost peněz, ale např. společnost RWE Supply & Trading CZ, a.s. za rok 2013 vyvezla z ČR energii za 138,8 miliardy korun a bylo to o 107 mld. Kč méně, než za kolik vyvezla aut Škoda Auto. A ty peníze za škodovky šly polostátnímu koncernu někam do Saska! Takže těch 130 miliard korun za ropu a plyn je pro mě docela uvěřitelných.

A nebo jsem neuvěřitelně naivní, když si nehodlám připustit, že energetický expert instituce typu Hnutí Duha prostě jen beze smyslu omele několik povinně předepsaných floskulí a noviny mu je zase otisknou.