Zápis z jednání zastupitelstva v Kocourkově (13. 8. 2014)

Jak jsem slíbil, hned po obědě jsem včera skočil do auta a jel na zasedání zastupitelstva, jejímž hlavním bodem bylo „Návrh na vyhlášení místního referenda na území městské části Praha 10“. A jak to nakonec proběhlo?

1. Dozvěděl jsem se, že petiční hlasy občanů pro vyhlášení referenda kvůli výstavbě nové radnice se zatím kontrolují. Doposud se sečetlo 1118 podpisů, z nichž bylo 239 neplatných nebo nečitelných, což je přes 21%. Pokud by tato chybovost byla na všech 9641 podpisech, návrh na referendum by nedosahoval hranice 10% právoplatných občanů Prahy 10 a tím pádem by MČ referendum vyhlásit nemusela. Nicméně v kontrolách se bude pokračovat…
2. Pan starosta Zoufalík přesto uznal, že není důležité, zda se podepsalo 8 tisíc či 5 tisíc občanů a prohlásil, že je to pro něj dostatečný důvod k tomu, aby tuto iniciativu vzal za svou. A tak téma „petičního“ referenda přiřadil ke svému návrhu, který vycházel z návrhů občanů, kteří byly celoplošně vyzváni MČ, aby zasílali témata k referendu.
3. Doplněný materiál se rozdal, proběhla diskuze – příspěvky byly pouze ze strany občanů – a poté se přistoupilo k hlasování.
4. A ejhle, bod byl NEschválen! Nejen že nepřišli opoziční zastupitelé TOP09 (že by zasedání bojkotovali?), ale k ODS, ČSSD a ke všem nově vzniklým rychlokvaškám se nepřipojili ani dva zastupitelé Společně pro desítku! A už to neprošlo! Bylo vidět, že se s tím nepočítalo.
5. Zastupitelé Richter, místostarosta Vinš i jiní se řádně opřeli do „zrádců a zbabělců“, kteří byli vyzváni k vysvětlení svého postoje. Začala diskuze – škoda, že až po hlasování – v níž jedním z argumentů bylo i to, že neměli čas rozdaný materiál prostudovat. (Materiál se rozdával pár minut před hlasováním… )  Starý známý nešvar na desítce – hlasuje se narychlo a neví se téměř ani o čem.
6. Důvodem, proč zastupitelé Společně pro desítku nezvedli ruku pro návrh byl údajně i bod, kterým se rekonstrukce Ďolíčku omezuje a to částkou 150 milionu korun. Ne, že by to zřejmě bylo málo, ale vždyť Ďolíček ještě na MČ ani není převedený…
7. Někteří choleričtí zastupitelé do běla rozpálení tímto přístupem se posléze uklidnili, místostarosta Vinš poděkoval panu Richterovi i panu Zoufalíkovi, že jestli mají občané tak málo připomínek, tak že je to důkazem toho, jak „vládli“ poslední 4 roky na desítce báječně a po hezkých předvolebních vstupech z úst paní Cabrnochové a pana Richtera se jednání ukončilo s tím, že se bude muset svolat další. Aby ne!

A o čem jsem se nedozvěděl?

1. Jaký to materiál že byl, o kterém zastupitelé hlasovali a neodhlasovali ho?
2. Jaké návrhy po obeslání občanů že městský úřad obdržel, kolik hlasů pro jaké téma na referendum že se sešlo?
3. Proč chce MČ referendum přiřadit k senátním volbám a to přímo k druhému kolu a ne ke komunálním volbám?
4. Žádný argument k tomu, proč prý již v roce 2012 zastupitelé odsouhlasili, že dají prostor občanům v referendu, ale k zasílání témat se odhodlali až koncem července 2014 (navíc v době dovolených!), dali na to občanům asi 14 dní času (!) a zrovna, smolnou shodou okolností, v době tak blízké volbám?
5. Do kdy budou zkontrolovány všechny petiční hlasy?   Poznámka pro pana Zoufalíka: neberte si to tak osobně :-)

 ********************************

**********

****