Homosexuálové jsou stejně nebezpeční jako pedofilové

Nemám vůbec nic proti homosexuálům a už vůbec neobhajuju násilné pedofily, kteří ubližují dětem. Je to smutné, že se takto musím obhajovat ještě než se vůbec dostanu k podstatě věci, ale je to nutné. Abych nebyl šmahem označen méně bystrými spoluobčany třeba za homofoba, stejně jako paní Jochová byla označena za tmářku nebo Petr Mach za rasistu.

A teď k věci. Nechť si tisíce a tisíce aktivitstů, neziskovek nebo Světová zdravotnická organizace bojují za práva homosexuálů. Ostatně já si také myslím, že homosexuálové musí mít stejná práva jako heterosexuálové. Sexuální orientace je každého navýsost osobní věc a nikdo nemá právo omezovat svobodu druhých kvůli jejich sexuální orientaci.

Sexuální deviace

S čím ale zcela nesouhlasím a co považuji za pokrytectví, je to, když se z homosexuality dělá norma a je nepřípustné veřejně o homosexualitě mluvit jako o sexuální deviaci, tj. sexuální odchylce. Jinak je označen za fašistu. Přitom co jiného než deviace, tedy ochylka od normy, homosexualita je? Určit co je tzv. normální není vůbec jednoduché, souhlasím, a je to i svým způsobem nebezpečné. Ale samotné vědní disciplíny jako psychologie či sexuologie s pojmem norma běžně pracují. A o sexuálních deviacích se učí (nebo si to alespoň myslím) snad každý budoucí psycholog či sexuolog, takže se s tímto pojmem běžně operuje.

Lesbian & gay lobby

Pokud jsou za sexuální deviaci označovány například gerontofilie, zoofilie nebo pedofilie… proč potom už ne i homosexualita (homofilie)? Proč se vlastně používá termín homosexualita a ne logicky homofilie? A když tedy přistoupíme na označení -sexualita, proč potom i další sechuální odchylky nenazýváme třeba gerontosexualita, zoosexualita či pedosexualita? Vím proč. Protože homosexuálové vytvořily v druhé polovině 20. století silnou lobby a otázka homosexuality se stala otázkou už ne pouze odbornou, ale i politickou. A pak se tak dlouho žongluje s politicky korektními slovíčky až je z homofila homosexuál a z deviace norma.

No ale proč vlastně ne, že? Jak už jsem napsal – proti homosexuálům absolutně nic nemám, takže by mi v podstatě mělo být jedno, jestli se homosexualita označuje za deviantní nebo normální. A já bych proti tomu skutečně nic neměl, pokud by se čím dál víc nepořádaly hysterické hony na ostatní deviace, zejména na pedofily. Z těch se podařilo vytvořit novodobá monstra, která kudy chodí, tam znásilňují malé děti a která si vlastně ani nezaslouží žít. Dokonce se veřejně mluví o pedofilii jako o nemoci. Vidítě ten rozdíl? Obojí (homosexualita i pedofilie) jsou sexuální odchylky jen s jiným objektem zájmu, ale jedno je prý normál a druhé nemoc. Jak logické!

Opominu ke všemu fakt, že se dost často (v médiích) nesprávně používá označení pedofil pro hebefila či efebofila. Takže líbí-li se vám třeba čtrnáctiletá slečna, jste společností vnímán jako pedofil.

Jsou pedofilové skutečně nebezpeční?

A v čem je vlastně průměrný pedofil nebezpečnější než průměrný homosexuál? V ničem. Homosexuál či pedofil – obojí jsou to sexuální ochylky a obojí není samo o sobě nebezpečné. To, že se najde určité procento pedofilů, kteří dokáží ublížit malému dítěti, je smutné a nechci to zlehčovat.

Ale dá se na základě této malinkaté špičky ledovce generalizovat a dívat se na všechny pedofily jako na potenciální násilníky? Vždyť v tom případě by byla nebezpečná i samotná heterosexualita. Nebo vám připadá, že je případů znásilněných žen málo? A je možné z tohoto vyvozovat závěry, že co heterosexuál, to násilník? Dá se srovnávat milující manžel s nebezpečným psychopatem, co v parku znásilňuje ženy? Asi ne, co? Navíc pachatel sexuálního zneužití dítěte nemusí být nutně pedofil.

Pokud někoho přitahují malé děti, můžeme to nechápat, ale ten člověk za to může asi tak jako homosexuál, že ho přitahují osoby stejného pohlaví. A stejně jako většina homosexuálů, tak i většina pedofilů jsou jistě normální lidé, které potkáváme dennodenně ve městě, v práci, v naší ulici. (BTW, například sexuolog Petr Weiss považuje za pedofila i známého pohádkáře Hanse Christiana Andersena.)

Že je někdo pedofil neznamená, že si neuvědomuje, že jeho objekt sexuální touhy je pro něj nedosažitelný. Buď tuto touhu dokáže sám držet na uzdě nebo vyhledá odbornou pomoc. K nějakému násilnému trestnému činu není krůček, ale pořádný skok a společenská nebezpečnost tohoto člověka nespočívá v jeho sexuální orientaci, ale v dané osobnostní poruše, která se v určité míře ve společnosti prostě objevuje. Stejně jako každý nekrademe, třebaže by se nám peníze hodily, tak každý pedofil neznásilňuje malé děti.

P.S. Budu rád za každý slušný a věcný názor v diskuzi. Počítám ale s tím, že u části lidí zůstanu s tím názorem nepochopen, protože hystericky nepodlézám homosexuálům a hystericky neodsuzuju pedofily. Je to nekorektní. Ale je to třeba.