Pozor na extenzivní výklad ústavy

Tak nám našeho druhého až čtvrtého nejznámějšího vězně propustili. Nejvyšší soud vyložil článek 2 ústavy tak, že dohoda o trafikách je politickým projevem. Díky tomuto rozhodnutí doporučuji velkou opatrnost na půdě sněmovny.

Článek 27 bod (2) ústavy říká toto: „Za projevy učiněné v Poslanecké sněmovně nebo Senátu nebo v jejich orgánech nelze poslance nebo senátora trestně stíhat. Poslanec nebo senátor podléhá jen disciplinární pravomoci komory jejímž je členem.“

Vezmu-li v potaz, že na základě tohoto textu ústavy byli Šnajdr s Tluchořem a Fuksou propuštěni, neboť dohadování trafik bylo politickým projevem, doporučuji všem, kdo se pohybují na půdě sněmovny, aby dbali zvýšené opatrnosti. Protože například jestliže se dáte s poslancem do rozhovoru na politické téma a naštvete ho tak, že vás zbije, nedejbože zabije, tak podle rozhodnutí Nejvyššího soudu nemůže být poslanec za takový politický projev stíhán.

Mimochodem za extenzivní výklad ústavy rozhodnutí Nejvyššího soudu označil ústavní právník. To jen abych nebyl obviňován, že na špatném místě používám oblíbené slovní spojení.