Poslanec Babák jako pokojská luxusního hotelu

Kdybych byl civilním strážníkem rakousko-uherské policie Bretschneiderem, zaradoval bych se nad výrokem poslance Babáka, že půjde svědčit ve prospěch Víta Bárty, slovy „I hleďme, zase nová pěkná velezradička.“ Jelikož fízly obecně nemám rád (a tudíž ani Bártovu ABL), místo radosti na mě padá obrovský smutek. Babák se totiž nechystá spáchat trestný čin velezrady, zahrává si ale s jiným trestním činem. A tím je křivé svědectví. Ani to ale není žádná sranda.   

Křivé svědectví (správně křivá výpověď) je trestný čin. Jestliže svědek úmyslně nevypovídá pravdu, tedy lže, dopouští se trestného činu křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku podle § 346 trestního zákoníku. Za to mu může být uložen trest odnětí svobody na dobu až tří let, či některý z alternativních trestů. V některých odůvodněných případech ale může být trestní sazba od dvou do deseti let odnětí svobody, pokud tak pachatel způsobí značnou škodu nebo pokud tak jednal v úmyslu poškodit jiného v zaměstnání nebo v rodině nebo způsobit jinou vážnou újmu. 

Podle MfDnes ze čtvrtka 14.7.2011 se přihlásil Babák jako „svědek obhajoby“ Víta Bárty. „Já vypovídal, že Bárta těsně před předáním hotovosti o Škárkovi říkal, že si ten člověk zase jde půjčit. Proto mám pocit, že je to politická kauza,“ citovala Babákova slova MfD.

Vzhledem k tomu, že samotného Babáka prošetřuje Finančně analytický útvar (FAÚ) ministerstva financí kvůli nejasnému sponzorování strany VV, je svědectví poslance Babáka věrohodné asi stejně jako svědectví ghanské pokojské luxusního hotelu Nafissatou Diallové z případu Strauss-Kahna. A ani Bárta sám se nikdy dosud nezmiňoval, že by měl na své straně nějakého svědka.

K podání trestního oznámení, sděleném Jaroslavem Škárkou a Kristínou Kočí policii došlo 6. dubna 2011. Babák se tedy na Bártova slova „rozpomněl“ až po více než dvou měsících. 

Babák vůbec trpí špatnou pamětí. V přiznání vedlejších příjmů, které odevzdal jako poslední z poslanců. Majetkové přiznání Michal Babák odevzdal na poslední chvíli a musel se k němu vracet. "Odevzdal ho včas, z poslanců byl ale poslední. Pak ho musel ještě kvůli formalitám opravovat," řekl iDNES.cz Jeroným Tejc, předseda sněmovního mandátového a imunitního výboru, k němuž politici čestná prohlášení skládají.

Babák v prohlášení uvedl, že kromě svého platu si loni přivydělal i prodejem akcií společnosti Bene Factum. Jejich hodnotu ale nedokázal přesně vyčíslit. Prý něco mezi 25 - 35 miliony korun. Jejich původní cena měla být 300 tisíc korun. Navýšení hodnoty akcií v dubnu letošního roku vysvětluje „obratem firmy.“ 

Bilance jejího hospodaření do roku 2009 zveřejněná v obchodním rejstříku ale takovému skoku nenapovídá.

Kromě zázračného zhodnocení akcií, které je srovnatelné snad jenom se zázračným zbohatnutím Stanislava Grosse, má poslanec z Blanska i další potíže. Podle závěrů FAÚ přinesl v posledních dvou letech v hotovosti do banky celkem 7,8 milionu korun, zpravidla ve statisícových sumách. Celkem 6,5 milionu z těchto peněz skončilo na kontě Věcí veřejných. Babák vždy vložil peníze v hotovosti na účet a obratem je přeposlal Věcem veřejným. FAÚ na něj kvůli tomu podal trestní oznámení pro podezření z "legalizace výnosů z trestné činnosti", tedy z praní špinavých peněz.

Babákovo přiznání kromě FAÚ a Poslanecké sněmovny zajímá i protikorupční policii, která toky peněz na politikových účtech prošetřuje.

Poputuje do Sněmovny další žádost o vydání poslance Věcí veřejných? O dvou už se rozhoduje Bárta a Skárka. Doplní je vbrzku i „finanční čaroděj“ Michal Bábák?

Ivan Bednář