O netečné veřejnosti

Co může probudit spící veřejnost? Nevím. Ale netečnost, s jakou tak zvaná mlčící většina přihlíží postupné oligarchizaci státu, je dost děsivá.

Základní otázka – co je horší? Babišův podfuk s Čapím hnízdem nebo to, že Jana Nagyová (Nečasová) nezdanila darované kabelky?

Řekl bych, že Babišův podfuk. Tak proč chodí k soudu jen Nečasová, doprovázená obětavě milujícím manželem, někdejším předsedou vlády, a ne Andrej Babiš, doprovázený otrocky k němu vzhlížejícím Jaroslavem Faltýnkem? K soudu nechodí, kapsy si nacpává dál státními a evropskými dotacemi.

Co je horší? David Rath, který už dokonce byl odsouzený pro mnohonásobnou korupci ve funkci hejtmana Středočeského kraje, byť zatím nepravomocně. Anebo Marek Dalík, který prý jako soukromá osoba chtěl úplatek za Pandury, ale nikdy nedostal ani korunu.

Zatímco Rath si běhá po české krajině, a soudí se o miliony, dokonce i se svým bratrem, Dalík bručí ve vězení.

Vypadá to, že největší chybou Dalíka bylo, že se nenechal chytit aspoň s deseti miliony v nějaké krabici. Rath měl v krabici od vína prokazatelně milionů sedm, a další desítky milionů ukrýval ve sklepě, odposlechy, které na něj nasadila policie ale byly nezákonné a je docela možné, že se mu stát nakonec ještě omluví. Dalík si to bude moct přečíst ve Vězeňských listech.

Roman Janoušek, označovaný v médiích za pražského big bosse, byl nakonec odsouzený za, jakkoliv nezodpovědnou, dopravní nehodu. Se ženou, které způsobil zranění, se ale finančně vyrovnal. Státu to nestačilo. Dostal čtyři a půl roku na tvrdo (na rozdíl od podobných nehod herečky Horvátové či zpěvačky Rolinsové, které vyvázly s podmínkami).

Kolem Janouška ovšem spřádala policie i média husté pavoučí sítě. Pakly bankovek ve stamilionových hodnotách, hradba zlatých cihel. Závratné bohatství, ukryté v bankovních sejfech. To všechno měl mít Janoušek na triku. Jenomže dneska, kde nic, tu nic.  Komu patřily ty zlaté cihly nevíme.

A ani odsouzený Janoušek nakonec nesedí.

Zbyla jedna vládní kurtizána, kterou by stát rád dostal do vězení, ale nějak se mu to pořád nedaří. Nejspíš jí nemohou nic přišít. Vem´ na dlani chlup, když tam není.

Jakou hodnotu a důvěryhodnost má stát a jeho orgány, když nedokáže, jak se vznešeně říká, zajistit spravedlivé právo pro všechny a jeho vymahatelnost?

Zlámanou grešli.

Oficiální definice říká, že právní stát (německy Rechtsstaat) je právní doktrína, podle které je státní moc omezena a podřízena právu. Nikoliv naopak.

Ivan Bednář

ivanbednar.blog.iDNES.cz