Koleje Sobotky a Babiše se rozcházejí, předvolební rétorika se rozplývá

V poslední době se koleje Bohuslava Sobotky a Andreje Babiše začínají stále více a více rozcházet. Předseda vlády a místopředseda stejné vlády stojí na opačných pozicích.

Nejde jen o to, že z vlády po brutálním ataku Babišových médií musel odejít„nejlepší ministr školství“ za posledních deset let Marcel Chládek (v padlých ministrech vede Babiš 2:1), ale o to, že se neshodují minimálně ve třech zásadních bodech.

1. Zrušením superhrubé mzdy se nic neušetří, naopak bude nás to stát hodně peněz, tvrdí místopředseda vlády a ministr financí Andrej Babiš (Hnutí ANO). Premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD) ale trvá na svém. Je to součást koaliční dohody, tak rušme, ať to stojí, co to stojí.

Superhrubá mzda je definována jako hrubá mzda pracovníka povýšená o sociální (26% z hrubé mzdy) a zdravotní (9 % z hrubé mzdy) pojištění, které je povinen za zaměstnance odvádět zaměstnavatel. Z ní se platí daň ve výši 15%. Lidé s příjmem nad 1,2 milionu ročně kromě toho odvádějí sedmiprocentní solidární přirážku (tzv. solidární daň).

Bohuslav Sobotka (ČSSD) považuje zavedení výpočtu superhrubé mzdy za nepovedený experiment a požaduje jeho zrušení nejbližší možnou novelou zákona o dani z příjmu.

Babiš ale chce o rušení superhrubé mzdy ještě diskutovat. To, že je zrušení superhrubé mzdy uvedeno v koaliční smlouvě, ale v podstatě nic nepřinese a nemá to dopad na rozpočet ani na příjem lidí, a jen to lidi zatíží, je pro Babiše nesmysl, politické gesto, za kterým není žádná ekonomika či dokonce ani zdravý„selský rozum."

2. Zrušení zdravotnických poplatků byla chyba, připouští Babiš. Nebyla to chyba, byla to priorita, říká sociální demokracie. Zdravotnictví tone ve velkých problémech a neví se, z jakých zdrojů chybějící peníze doplnit. Předseda ODS Petr Fiala upozornil, že ODS na problém s případným zrušením poplatků již dříve upozorňovala. Podle Fialy„pan Babiš ve funkci ministra financí postupně přichází na to, že řada věcí, které jsme říkali, byla pravdivá a že některé nápady, s kterými koalice populisticky přicházela, jsou prostě nerealizovatelné.“

3.Zrušení druhého penzijního pilíře penzijního systému nebylo správné, přiznává Babiš. Nebyla to chyba, napravili jsme tak zločinnou strategii penzijní reformy ODS, tvrdí Sobotka.

Pravicová opozice to považuje za nezodpovědné. Bývalý ministr financí Miroslav Kalousek kritizoval vládu, že za zrušený pilíř nenabídla žádnou alternativu. Experti ODS Lenka Kohoutová a Jan Skopeček v tiskové zprávě napsali, že vláda dělá z účastníků pilíře rukojmí a ignoruje neudržitelnost průběžného systému. 

Naopak podle Jiřího Dolejše (KSČM) jde o ukončení nepovedeného experimentu, s rozhodnutím vlády souhlasí.

Další rozpory jsou ohledně zvyšování důchodů (slib sociální demokracie o 1,8%, tedy cca o 205 Kč ročně, realita je polovina, tedy cca 100 Kč), atd.

A tak, zatímco Sobotkova kolej směřuje a směřovala vždycky ke komunistům, kteří jsou neveřejnou čtvrtou stranou současné koalice, Babišova kolej se pomalu ale jistě blíží – k jím proklínané straně největších zlodějů a podvodníků, k ODS.

Lidovci se k tomu příliš nevyjadřují. Z koaličních přestřelek pro ně nekouká nic dobrého. A tak si jen opatrně foukají do své polívčičky církevních restitucí a lákají do své strany i nevěřící dušičky.

Doufám, že nakonec nebudou chtít oslovit i mohamedány.

Že by Babiš přiznal, že výpady proti ODS byly jen jeho předvolební rétorikou, to asi těžko. A tak i jemu nakonec nezbyde než oslovit ty mahomedány.Miohl by jim třeba slíbit, že ve svých masokombinátech a velkouzenářstvích zakáže používat vepřové maso. A prezidentu Zemanovi zakázat alkoholické nápoje. Místo slivovice ať pije ten ďaur mátový čaj.

Ivan Bednář

ivanbednar.blog.iDNES.cz