Trest smrti nic neřeší. Je to jen pomsta. Řešení je izolace zločinců (třeba dle zásady 3x a dost)

Finanční hledisko také není důležité. Trestem smrti by se ušetřilo pár set tisíc ročně, což je pro stát to samé jako pro průměrnou rodinu pár haléřů

To není pravda, že nic neřeší. Ten popravený už nikdy nikoho nezabije! Čili statisticky vzato na ulici ubyde jeden potenciální vrah...

Možná by bylo zajímavé zkusit najít univerzální odpověď, zda vykonaný doživotní trest ... není vlastně stejně "absolutním trestem" jako trest smrti a tedy v případě justičního omylu tedy srovnatelná mizerie :) Tím chci říct, že osobně neberu argument o justičním omylu anebo zneužitelnosti jako relevantní argument ... tohle se totiž objevuje pokaždé, když je tzv třeba ... a když to třeba není, tak se o tom taktně pomlčí :) byl bych pro zavedení trestu smrti jako nástroje na odstranění někoho, kdo se ze společnosti sám vyloučil. A myslím, že by se dala nastavit pravidla tak, že pravděpodobnost justičního omylu by se rovnala 0 ... nebo snad má někdo pochybnost o tom, kolik toho má na svědomí takový Brevik?

A Kájínek ?

Nelíbí se mi označení "trest smrti" a to ze dvou důvodů:

1. Pokud se jedná se o sociopatického sadistického zločince jde o odstranění škůdce, který by se vždy choval stejným způsobem.

2. Odsouzený sice zažije psychicky mučivé hodiny před popravou, ale většina prožívá dlouhou dobu (měsíce) trvající bolesti a stejný strach ze smrti.

Jsem pro trest smrti, z praktického hlediska. Je to čistý, trvalý a při dobrém způsobu i rychlý a levný způsob jak se zbavit těchto lidí ze společnosti bez starostí co s nimi.

s případnými justičními omyly se vyrovnáme jak?

Jsem proti trestu smrti. My tomu vrahovi život nedali a nemáme morální právo mu ho vzít. Máme však právo ho izolovat od společnosti klidně i doživotně. Pozůstalí potom mají právo na odškodnění. Takže, doživotní povinnost pracovat, i kdyby měl vyrábět ručně štěrk, v první řadě odškodnit pozůstalé po obětech a pak z toho, co zbyde, si bude sám financovat pobyt- jídlo, teplo, ostrahu....Pokud pracovat nebude, zemře hlady. Jeho volba a společnost tak nikdo nemůže vinit z nehumánního chování.

Nejsem si jist, zda manualní prací zločinec vydělá těch 30 000 měsíčně, kolik stojí stát jeho pobyt s ostrahou, navíc ostraha při práci bude ještě nákladnější a tak bychom měli pracovní tábory plné hlady umírajících zločinců.

Vážená blogerko, Vaše poslední otázka má asi navolit diskusi, nicméně, otázka asi nikdy nebude vyřešena, vždy budou zastánci i odpůrci trestu smrti.

Osobně to vidím tak, že pokud by stát OPRAVDU garantoval, že jedinec, zasluhující v obecném povědomí trest smrti /t.j. pachatelé brutálních vražd/ už NIKDY nevylezl z kriminálu, kde by navíc jistě neměl pohodlíčko s psychologem, knězem, teplou stravu 3x denně atd., pak jsem proti trestu smrti.

pro