Jistě je ctěnější záruka jménem (tedy: neposkvrněným)

Ale proč ji nepotvrdit i finančně. A ejhle. Ti, kdo dali v sázku své jméno (pokud měli co vsadit) náhle pozbyli své víry.  Finance vsadit nehodlají.  A složit se na 13 miliónů (milión již máme)  není pro onu víc jak třicítku "jmen"  nereálné.  Ale riskantní.

   Takže: jaká záruka je ctěnejší. Alespoň u oněch třiceti "jmen"?????

Re: Jistě je ctěnější záruka jménem (tedy: neposkvrněným)

Hezkýýý! Napíšu později, moc se mi to líbí, co jste napsal.

Jak vono to vlastně je...

Víte, já si nemyslím, že Dr. Rath je bez viny. Spíše si  myslím, že je to darebáček druhé kategorie, který si na ctnostného jen hrál. Čili spravedlivý soud bych mu přál. Přesto mám ale z celé té jeho kauzy divnou pachuť. 

.

Osobně jsem totiž přesvědčen o tom, že celá kausa Rath, je typické divadlo ala absurdistán a Kocourkov jménem Česká republika. S velkou mediální pompou se zde hraje divadlo o strašných zločinech v podstatě bezvýznamného provokatéra, který akorát  n a s í r a l  mocné, ale nic rozumného neřešil, zatímco skuteční zločinci, kteří  kradou  ve stamilíonech a miliardách se tomu  (na svobodě) chechtají.

.

Takže aby bylo jasno, já se Ratha nezastávám, ale myslím si, že celý ten jeho soudní proces je zinscenovaná šaškárna a kouřová clona a ať už dopadne tak nebo tak, že to bude vždy plivnutí do tváře slušným lidem. Pokud ho pustí, tak proto, že ani Rath není bez viny. Pokud ho natvrdo odsoudí, tak proto, že je to demonstrace síly mocných, ...

Re: Jak vono to vlastně je...

... že ten kdo šťourá do jejich věcí, musí být exemplárně potrestán, bez ohledu na to, co všechno provedl nebo neprovedl.

Kauce je směšná

David Rath musí být okamžitě propuštěn a ZADARMO. Jeho vězněním je totiž porušována Ústava a to je zákon č.1 ntohoto státu - stojí nad všemi ostatními zákony. To, co předvádí soudní aparát je darebáctví, protože oni to samozřejmě také vědí

Re: Kauce je směšná

Aby vám nepraskla žilka...

Já nevím koho myslíte těmi démony,

ale jedno vím určitě. Kdyby šlo o kteréhokoli jiného sociálního demokrata, tak by ty reakce tak příkré nebyly. Ale David Rath je prostě podlý chlap, kterému já bych se štítil podat ruku a v jeho případě opravdu ty Boží mlýny zafungovaly.

Re: Já nevím koho myslíte těmi démony,

A podle čeho soudíte, že je podlý? Jakou konkrétní podlost spáchal? Mně fakt fascinuje, že na dálku umí někdo  poznat, jaký má kdo charakter, a někdo to zase nepozná ani po deseti letech intimního soužití. Nevzpomínám si ani -  na rozdíl od jiných - že by třeba někdy byl obviněn z nějakých vulgaismů ve Sněmovně.

Vážená blogerko,

Re: Vážená blogerko,

pokud jste si založila Vaše blogování na p. Rathovi, je mi Vás líto. Už jsem Vám to psal jednou - ten člověk je svým jednáním, s dovolením, odporný. Proto zaměřte svou lítost na lidi potřebnější. Doporučuji Vám, pokud máte takové silné nutkání, založit Fanklub p. Ratha a jmenovat se presidentkou.kolega

Dnes karma.

Za lidskost.

Jsem v rozpacích

Paní Ireno,

chápu, že každý člověk má právo prosazovat svůj názor. Z čeho jsem ale v rozpacích je, že se najdou lidé natolik nesoudní a zapomnětliví, že se mohou zastávat právě pana Rátha. Pokud si dobře vzpomínám, tak v médiích se začal prosazovat jako člen odborů, který se bil v prsa za práva lékařů. Pak se stal prezidentem ČLK (pravděpodobně díky svým jasně formulovaným názorům) a ejhle pan doktor nám otočil a dštil síru a popel na chamtivost lékařů. Když pak byl ministrem zdravotnictví, obrátil se proti ČLK a není to tak dávno, kdy burcoval poslaneckou sněmovnu proti úplatkářům a lobbistům. Jeho další osud je nám již notoricky znám...

Promiňte, ale tato třtina ve větru se klátící opravdu nemůže očekávat, že najde oblibu a zastání u rozumně smýšlejících lidí.

Re: Jsem v rozpacích

Víte, já jsem zrovna měla jiné zájmy, když pan Rath tohle prováděl. Věřím tomu, že jsou na něho doktoři naštvaní a sestřičky taky. Ale já jsem třeba naštvaná na školství, na ministerstvo kultury a na některé úřady, jako jsou sociálky. Myslím si, že tyhle veletoče tu jsou, bohužel, běžné. Děkuji za příspěvek.

Milá dámo.

Je hezké že se někoho zastáváte, ale vsadila jste na špatné koně. Mně je líto dětí kterým zahynuli rodiče, rodičů kterým zahynuly děti, případně mají nějakou smrtelnou chorobu. Je mi líto těch co nemají co jíst, co nemají přístup k pitné vodě.... Proč bych měl ale litovat soudruha StB Ratmíta a jeho povedeného synáčka, který bohatým bral a chudým taky. Já ve Středočeském kraji žiju. Já vím nejlépe jak samoděržaví Rath v kraji vládl. Za peníze které byly určeny všem občanům kraje a měly sloužit k jeho rozvoji, k obnovám infrastruktury, ten panák živil Hostivice, dělal z nic novodobé Slušovice, prošustroval miliardy v krajských nemocnicích, na pacienty kteří se léčili s jiných zařízeních kašlal, platil (pochopitelně né ze svého) dopravu dětem které žily a chodily do těch správných škol, bez ohledu na jejich sociální status. Žil velmi luxusním, nezřízeným způsobem života, o čemž jeho rodina, i rodina milenky, musela vědět i to, že z platu poslance by si to mohl jen stěží dovolit.

Re: Milá dámo.

Zřejmě jste nepochopil záměr článku. Ale to nevadí, je to zajímavé, co jste napsal. Já Středočeský kraj dobře znám, protože jsem v něm prožila dětství. A pamatuji se, docela dobře, jak to vypadalo dřív a jak nyní. Ale můj článek směřoval jinam. |Děkuji za příspěvek.

Váížená bloggerko

ve světle dnešního, respektive nočního blogu nechápu, proč jste mi vytkla, že jsem si zaperlil si i blozích dr. Ratha a jinde a jinde", když vy ho obhajujete daleko vehementněji. Na těch Vašich blozích jsem toliko tvrdil, že mu budou těžko prokazovat, že si nemohl myslet, že v té krabici je víno. A že mu těžko budou prokazovat, že o těch odposleších nevěděl, a že tedy záměrně si začal hrát s ohněm, aby si zjistil, kdo mu ty odposlechy nastražil.

Ale také jsem řekl, že pokud nesl vědomě jako přijatý úplatek v té krabici peníze, tak že mi nestojí ani za poísmenko v klávesnici, protože ústavní činitelé si musí dát zatraceně majzla při přebírání hotovosti, o níž nemohou prokazát bezpečne původ (viz Grossova igelitová tažka). A také jsem řekl, že si mi nezdá, že by Rath byl tak hloupý a riskoval kvůli třeba 30. milionům svou poltitickou kariéru.

V čem perlím ???

Re: Váížená bloggerko

Možná, že nečtu noviny dost důkladně, ale zatím o té krabici jsem se nic pořádného nedozvěděla. Je to jeho věc, na čem tu obhajobu postaví. Já těm lidem nerozumím. Jakoby nevěděli, co se jim může stát. Buď nemají sebeúctu nebo strach anebo nechápou své prostředí. Ale jak je vidět, peníze jim nic neříkají. Hezký den.

tak to na něj, chudáka, nastražili.. ? Kalousek, asi, že ...