Těm, které platí stát

Tak jsem zaslechl v rozhlasové reportáži slova: “Proč by na krizi měli doplácet…, když ji nezavinili”. Přiznám se, že začínám být na tento argument docela alergický.

To, že tuto větu používali a používají politici levicových stran, to jsem si již zvykl. Když ale tento argument slyším z úst zaměstnanců neziskových, příspěvkových organizací a organizací státních jako argument k tomu proč zrovna oni by měli mít nižší rozpočty, menší mzdové náklady, tak to nemůžu přijmout jako férový argument.

Jak k tomu přijdou drobní živnostníci, zaměstnanci v privátní sféře, ve výrobě, ve službách. Tito to snad zavinili? Nezavinili a přesto na základě snížení zakázek někde o 10, jinde o 50 či 70 % se jim snížily příjmy, řada z nich přišla o práci. To oni taky měli křičet před branami firem a podniků ve kterých pracovali, že oni přece krizi nezavinili?

Mohli křičet, ale nekřičeli, protože viděli, že práce není, že se omezuje výroba, že nejsou nové objednávky, nejsou nové zakázky. Oni to viděli a chápali, nebo když nechápali, tak stejně jim nikdo nepomohl, protože nemohl. Privátní firmy totiž nejsou zaopatřovací ústav, žijí ze zakázek a odbytu.

Proč teď někdo má pocit, že stát takovým zaopatřovacím ústavem musí být za každou cenu, třeba i za cenu neúměrného dalšího zadlužování? Tím, že klesly tržby a zisky u plátců daní, tím se snížily příjmy státu a není možné tyto plátce ještě více dojit. Tou hlavní cestou je stejně jako u firem snižování nákladů a to i za cenu toho, že zaměstnanci státu dostanou méně a organizace dotované státem dostanou nižší dotace. Nejde tady o okrádání, jak rádi prohlašují levicoví politici, ale o nižší příspěvky a snížené mzdové prostředky. Proč ne vy, kteří jste závislí na státu, ale jen ti, kteří jsou závislí na tržním prostředí, mají nést následky krize? Jakým právem? Tím, že oni jsou viníky krize?

Ne, oni jsou "taky" obětí a v mnoha případech větší, než ti největší křiklouni z vás.