Uznávám potřebu chránit práva a duševní vlastnictví autorů hudby a textů. Složit dobrou písničku nebo muziku je sakra dřina. Když se pak písnička stane hitem a zpívá jí kdejaká chasa k ránu na hasičském plese, kolikrát by to autorovi i uši utrhlo . Za takové "veřejné prznění" je třeba autorům zaplatit za úspěch. O tom není vůbec pochyb.
Několik let již pořádám kulturní akce, kam si zvu autorské kapely, které tudíž zpívají pouze svoje texty a melodie. Programově zvu skupiny, které nezní z rádií, nejsou tedy mediálně provařené, o to lépe hrají a zpívají. Za vystoupení jim vždy zaplatím. Každou kulturní akci řádně ohlásím na OSA.
Poslyšte mojí story s OSA, která se mi stala vloni.
"Dobrý den pani OSA, přišlo mi od Vás vyúčtování za vystupování kapel v rámci naší kulturní akce. Těch 3.000,- se mi zdá opravdu hodně, na to, že loni stejná akce stála 1.200,-
Vážený pane, loni jste pořádal akci v obci s méně obyvateli.
Paní OSA, to je možné. Letos jsem sice pořádal akci v katastru obce s větším počtem obyvatel, ale bohužel ne na náměstí, ale na louce 5km od centra obce.
Vážený pane, to je Váš problém.
Paní OSA, takže mi chcete říci, že není tabulkového rozdílu mezi pořádáním akce v Praze na Václavském náměstí a v Praze - Dubečku na poli?
Vážený pane, máte pravdu, je to přesně tak.
Paní OSA, potom tady nerozumím té kolonce kapacita místa konání. Na louku, kde akci pořádám se vejde dle mého skromného odhadu 100.000 návštěvníků. Myslíte, že jich opravdu tolik přijde? Mám vyplnit tento údaj? Nebylo by lepší vyplnit fakta, podle počtu prodaných vstupenek než fantasmagorie?
Vážený pane, snad máte alespoň základní přehled, kolik Vám na akci asi tak může přijít lidí.
( v tuto chvíli usedám před křišťálovou kouli a věštím:-)
Vážená paní OSA, nemám. Křišťálová koule mi nefunguje a z kávové sedliny jsem si udělal akorát bordel na stole. Ale abychom se vrátili k původnímu tématu 3.000,- za 3 kapely se mi zdá oproti loňsku vážně moc. S ohledem na to, že jednu kapelu vůbec nezastupujete, protože s ní nemáte uzavřenou smlouvu.
Vážený pane, Váš argument považujeme za oprávněný, z původní částky Vám strhneme 30%
Vážená paní OSA, chodil jsem do školy, stejně tak jako Vy, proto si myslím, že z výsledné částky by se mělo odečíst 33,3%. Vím že pro Vás je to nepodstatný detail, ale je to princip a matematika.
Vážený pane i v tomto případě Vám dáváme za pravdu a původní částku Vám snižujeme o 33,3%
Vážená paní OSA. Teď jsem narazil na další problém. Vyplnění play listu. Je hezké, že za jeho vyplnění mi dáváte 10% slevu. Škoda, že ho nikdo z Vás nečte. Protože kdyby si ho někdo od Vás přečetl, zjistil by, že kapela, kterou nezastupujete odehrála dva bloky a podílela se na celkové hudební produkci 50%. Proto mi Vaše vyúčtování a sleva 33,3% z nezastupované skupiny přijde nedostatečná".
Na tento argument se již OSA neozvala a vytrvale mi posílá faktury k úhradě.
Osobně si myslím, že OSA by se měla angažovat v zastupování autorů tam, kde sami nejsou nebo nemohou být přítomni (t.j. rádia, televize, vesnické zábavy, diskotéky,... prostě všude tam, kde se za úplatu pouští nebo hraje jejich muzika, ale oni tam fyzicky nejsou zastoupeni). Dělat autorům prostředníka a zastupovat je tam, kde sami svou muziku prezentují, my přijde naprosto zbytečné. Radši připlatím kapelám za vystoupení, než abych krmil úředníky na OSA. Oni totiž pánové a dámy z OSA netuší, že existuje jakási zpětná vazba, mezi organizátory a výkonnými umělci. Takže je sice hezké, že autorovi textu i hudby nabízejí 50,- za odehranou píseň, když ve vyúčtování jim zaplatí každou desátou písničku:-))). A pak že desátky a feudalismus skončil:-))).
Proto si myslím, že by se měly změnit pravidla OSA.
V této chvíli na podkladě výše popsaného si myslím, že OSA jsou zloději a zločinci.
Budu velmi rád, když v diskuzi přidáte své zkušenosti s touto organizací.
Autor: Petr Berka, hroší poutník a pořadatel akcí Mračení
