O rasismu prý nelze říci nic nového

Objevuje se zde názor, že význam slov rasa, rasismus jsou tak pevně dány, že žádným zkoumáním nelze k rasismu přidávat žádné přívlastky, např. tvrdý, měkký, aktivní, latentní a případně kulturní rasismus. Není se čemu divit.

Když alkoholika nabádají, aby jel do léčebny závislosti, rozhodně od začátku popírá, že by byl alkoholik. On je v normě a svoje pití normálně zvládá. S toxicitou nadřazenosti je to, bohužel, velmi podobné. Mnoha lidem se nelíbí drsné a hanlivé spojování jejich „oprávněných obav z migrace“ s rasismem, nejnověji s kulturním rasismem. Povaluje to menhiry jejich sebepředstav. Oni to se světem, tedy s národem, myslí tak dobře a nějací „intelektuální“ zrádci, považte, znovu zkoumají vyzkoumané! Kdo je za to, ty zatrachtilé humanistické odborníky, protože o vědcích se pochopitelně mluvit nedá, zaměstná? No přeci veřejný sektor a neziskovky! Tohoto veřejného nepřítele číslo jedna je nutno zničit, nejlépe nenápadně prostřednictvím vyhladovění; a svět bude nejkrásnější místo. Sociální kontruktivismus zanikne díky seciální dekonstrukci. Budou jen silní občané s právy, která si zaslouží nebo podle svých nezásluh ostatní zhebnou. Žádný humanismus nepotřebujeme. Tolik o představách lepšího příštího našich nepostradatelných vlastenců.

V minulém blogu jsem odkázal jednu z mnoha prací na téma proměn moderního rasismu. Jednou z mnoha výmluv byla námitka, že jsem odkázal z vyhledavače Google přímé stažení diplomové práce. Někteří se domnívají, že jsem snad porušil nejen jejich práva, ale obecná práva odkazování souborů celého světa. Výukový web Univerzity Karlovy je pro ně neprověřený zdroj. Budiž. Docela chápu, že se chtěli konfrontaci s vědeckým názorem vyhnout a tak se uchýlili k technickým výmluvám nebo případně k útokům a nadávkám. Pro technicky méně zdatné uživatele připomínám, že věc lze snadno vyřešit pomocí nabídky akcí při použití pravého tlačítka myši. Nicméně, ani samotné stažení souboru na počítač do dočasné paměti nic nezpůsobí. Nebezpečné může být až jeho otevření. V první řadě by měli mít rozumní uživatelé výpočetní techniky mít antivirový program, který při jejich slabších znalostech vyrovnává jejich postavení v nebezpečné hře na sociálních sítích. Na druhé straně mohli v diskuzi zdvořile požádat o lepší odkaz, nad nímž by se mohli pomaleji zamyslet, zdali soubor stáhnout či nikoli. Na třetí straně se mohli se stížností obrátit na zdejší adminy, kteří mohli věc prověřit a případně odkaz zakázat. Nikdo mi neměl právo za to nadávat. Odkaz byl využit z prověřeného zdroje, který odkazuje vyhledavač Google.

Odkazoval jsem na práci Bc. Emilie Medkové s názvem Vybrané psychologické aspekty rasismu. Protože zde velká skupina blogerů a diskutérů popírá svůj rasismus poukazy na archaický význam pojmu rasismu, který do 2. sv. války připouštěl nějaké zásadní biologické (fyziologické) rozdíly mezi různobarevnými lidmi. Když s genetickým výzkumem a molekulární biologií vyšlo definitivně najevo, že rozdíly v biologických parametrech různobarevných (různorasových) lidských těl zanedbatelně malé, aby z nich bylo cokoli možné dovozovat, zůstala jen nepočetná skupina skalně nevzdělaných rasistů, kteří na původních myšlenkách dále trvali. Určitým reliktem tohoto myšlení je „fyziologický“ postoj k feminismu. Z fyziologické identifikace rozdílu mezi pohlavími vzniká hlásání o nemožnosti rovnosti mezi mužem a ženou. V moderní době se dokonce v režii fyziologicky smýšlejících objevily a kolovaly studie na téma, že např. Romové mají jistý společný prý defektní gen, a to je prý důkazem jejich nedostatečnosti zcela určitě obstát ve společnosti. Pro některé vadně smýšlející osoby je představa, že je někdo k neúspěchu a diskriminaci předurčen napřed rasou a potom genem postupně nahrazována posunem k nově identifikovaným rozdílům. Dnes tuto vylučovanou skupinu bezmocných barevných otloukánků nahrazují: nepřizpůsobiví, neodpovědní, muslimové, vůbec všichni nábožensky smýšlející, feministky, LGBT+ové a další (zejména intelektuálové). Z obecného hlediska tvrdý tělesný rasismus nahrazují psychologické formy kulturních definic nadřazenosti. Pojem rasismus dnes používají kulturní rasisté jako alibi. Oni milují Romy, černochy, žluťáky, prostě jim přinejmenším nikdo nevadí z důvodů fyziologické různobarevnosti, ale z kulturních důvodů – jak se chová a jak se předpokládá, že se bude vždy každý z nich chovat. Bezdomovec se nechce přizpůsobit, protože nechce pracovat a chce zneužívat dávky a spát s nimi spokojeně pod širákem za každého počasí. Podobně s tím k nám jedou na objednávku Sorose všichni migranti. Všichni muslimové mají teroristické úmysly. Chtějí dobýt Evropu přes evropskou dělohu. Koneckonců, Evropané se nehodlají množit, přece se nebudou se svými dětmi, (podobně jako se státem), dělit o to, čeho tak tvrdě nabyli. (Migranti by k nám ani nemuseli jezdit, stačilo by počkat. V tomto smyslu to má Soros blbě zorganizováno, protože by se naopak pár Evropanů mohlo migrační provokací zmátořit, a mohli by si to s plozením dětí rozmyslet!)

Poukazoval jsem na práci v rámci psychologie, protože v mnoha případech vážně nejsou protagonisté někdejšího biologického či tělesného (materializovaného) rasismu vůbec srovnatelní s nově vznikajícími kulturními nadřazenisty. Slyšíte, jak to podivně zní? Nadřazenost je denní chleba. Máme blbého šéfa v práci. Máme doma blbou manželku, případně blbé děti. Někdo má na krku i blbé blogery, jako například mě nebo kolegu Trčálka, (oba jsme na to, doufám, hrdi). Model situační nadřazenosti člověk z psychologických důvodů nerad opouští. Sebevědomí je základem chuti k životu a nakonec dokonce i schopnosti k té považované záchranné plodnosti. Slovo rasismus se uchytilo více než nadřazenista, jelikož v celém světě odborníci na problematiku vidí, že agresivní projevy nadřazenismu jsou velmi podobné starým rasistickým praktikám. Nátlak, vydírání, skupinové útoky, popírání vědeckých pojmů, aniž by někdo vysvětlil na jakém základě tak činí. Padla snad věda a univerzity do područí geniality zdejšího blogu či ultrapravo-levicové klaky? Budou tyto univerzity uzavřeny a falešní profesoři humanitních věd vyhnáni? (Opět do fanatických islámských exilů, jako učenci z uzavřené Athénské školy?) Dokonce jsem se v jedné diskuzi dočetl, že kdo nechápe správně pojem nebezpečí migrace, tak je „evropský imbecil“. Takže neonarcisti a migrofobové mohou inovovat a prohlubovat nadávky a pojmy, protože převzali vědeckou iniciativu i moc a my humanisté nesmíme tvořit nové pojmy a popisy skutečnosti? Odsouhlaste mi to v diskuzi, ať již konečně víme, na čem jsme. Veškerá svoboda pro dehumanisty, žádná svoboda, ale hlavně žádný respekt pro humanisty. Je to tak?

Nyní sem dávám link na Repozitář závěrečných prací UK, kde si každý jistě snadno najde bezpečný přístup k jedné ze zajímavých prací k tématu výše:

https://is.cuni.cz/webapps/zzp/search/?tab_searchas=basic&lang=cs

UK, Diplomová práce, Filosofická fakulta, katedra psychologie, Bc. Emilie Medková, Vybrané psychologické aspekty rasismu, Praha 2017

Doufám, že kvůli citaci této práce nepřijde autorka o práci, a že o ni nepřijde ani vedoucí její práce PhDr. David Čáp, Ph.D.