Bez komentáře.

Jiří Volný

31. 12. 2023 10:48 iDnes

Zní to logicky. Studoval evropská studia, tedy asi také zelený úděl. Největším nepřítelem zeleného údělu, potažmo zelené planety, je člověk, tedy přelidnění. Zákonitě chtěl pro planetu něco udělat. Vždyť to byl oceňovaný student!

Nešiřte dezinformace

Ať už se jedná o pravý dopis nebo podvrh, tak je téměř jisté, že obsah dopisu nevyhovuje vládním elitám a FF, tudíž se snaží o zametení pod koberec. A to je v údajně otevřené společnosti nepřijatelné!

Zda je dopis pravý nebo falešný, tak to s jistotou zatím nevíme. My, kteří spíše věříme v jeho pravost, máme výhodu v tom, že se máme o co opřít, tedy o ten dopis. Protistrana má jenom nezlomnou důvěru v pravdomluvnost policie, minimálně jednou zpochybněnou a může naše názory bez argumentů zamítat a nás dehonestovat.

Pravost dopisu zjevně potvrzuje několik skutečností. Předně, byl napsán rukou. Kdo by se dnes namáhal, podvrh by napsal skoro jistě na počítači. Podpis byl Dejv Kozy, což zvětšuje pravděpodobnost pravosti dopisu. Předpokládám, že tato přezdívka byla v souvislosti s ním skutečně užívána. Více než tři týdny po tragédii máme k dispozici pouze jednu verzi dopisu, zatím se nikdo nenamáhal, aby se pokusil znevěrohodnění dopisu potvrdit falzifikátem. Už se těším, že se někdo bude pokoušet vytvářet ručně písmo, které by stálo za pozornost a za které by mohl být navíc policejně stíhán.

I v nejpitomější kriminálce se vyšetřovatelé snaží neposkytovat novinářům informace, dokud neskončí vyšetřování, které může trvat měsíce a měsíce. Natož pak ve skutečnosti. Co je na tom k nepochopení.

Major Strach už den po tragédii vystupoval tak, že jsme si oprávněně mysleli, že je ruka v rukávě, tedy že Dejv Kozy je skutečně vrahem z Klánovického lesa. Tři týdny po tragédii plukovník Motyka prohlásil, že typ zbraně z Hostouně je shodný s vražednou zbraní. Identitu však nepotvrdil. Kdyby měli trasu a časový snímek příchodu a ústupu pachatele z lesa, podepřený fotografiemi z kamer pražského dopravního podniku, tak by se nám jistě pochlubili.

Já už ani nehodlám reagovat na vaše neustálé nářky, jak jste upozaďován, jak vás establishment nemá rád a co víc, jak se snaží vás dehonestovat jen proto, že máte "nekonformní" názory.

Zaujala mne ovšem jen jedna věta. A to váš požadavek, o zveřejnění dopisu sebevraha. Kdypak naposledy jste nějaký testament sebevraha četl? Docela by mě zajímalo, kde na světě, se takové dopisy zveřejňují. Jediná země, která mě napadá, je Rusko. Problém je však v tom, že ti co skáčou sami od sebe z oken, žádné dopisy na rozloučenou nezanechávají.

Smutná náhoda.

Jenomže policie sama potvrdila, že má dokonce dva dopisy Davida K. A je notoricky známo, že se u nás nic neutají. Proč by někdo, kdo zrovna nemiluje zelené šílenství, se nepokusil v zájmu pravdy a objektivity dopis do éteru pustit.

Na použití označení "proruský dezolát" dnes mentálně slabším jedincům stačí i jen odmítání eura nebo třeba schvalování výsledků některých voleb.

Když chybí argumenty, tak je třeba oponenta dehonestovat, zašlapat do bláta a patřičně onálepkovat. Ti, kteří věří vládní propagandě, se cítí být povzneseni nad pochybovačnou lůzu. Už jenom zbývá ohánět se výroky generálního tajemníka.

Co se to s váma děje?

Co myslíte? Neplním nějaké vaše představy?

"...veřejnost z nedostatku informací začíná spekulovat" - to nejsou spekulace, to jsou cílené dezinformace a ti, co je šíří, jsou - ano, dezoláti. Nevidím důvod se tomuto pojmu vyhýbat a proč je tak neoznačovat. Autor toho dopisu je dezolát, Nela Lisková, která tvrdí, že za útokem v Klánovicích stojí Ukrajinec, je dezolát, Peterková se svými nekonzistentními kecy je dezolát, paní, co tvrdí, že mrtví neexistují a jsou to herci, je dezolát. Paní, co na svém profilu položila otázku, proč evakuace probíhala skrze otevřený prostor a ne podloubím do stanice metra, není dezolát (mnozí diskutující na jejím profilu dezoláti jsou). Samozřejmě můžeme provést substituci slova dezolát za "notorický lhář", ale myslím si, že to na věci nic měnit nebude. A nevidím ani jediný důvod, proč k takovým lidem přistupovat s respektem či úctou. Lhaní totiž tak nějak nepovažuji za akt fair-play. To, že drtivá většina dezolátů se rekrutuje z řad proruské sebranky, je rovněž fakt. Jsou to pořád ti stejní lidé. Ti, co lhali za covidu, lhali později o Ukrajině a dneska lžou zase na jiné téma. Je to jejich volba být lháři, je mojí přirozenou reakcí jimi pohrdat.

Vážený oponente, fakta jsou například údaje ČSÚ. Když se podíváme na počty zemřelých během covidové hysterie, tak zjistíme, že skutečně významná nadúmrtí byla ve čtyřech měsících na přelomu roku 2020 a 2021, ve dvou měsících přelomu 2021 a 2022 a ve dvou měsících přelomu 2022 a 2023. Loni se nechalo přeočkovat pouze 370 000 obyvatel, avšak úmrtnost klesla na velmi přijatelnou úroveň. Byla minimálně o 7% nižší než v roce 2022, o roku 2021 nemluvě. Rozbor a porovnání úmrtnosti očkovaných a neočkovaných jsme dosud jaksi nemohli vidět.

Sám jsem neočkovaný dezolé 65+ a v pohodě přežívám, zatímco deseti až sta tisíce našich očkovaných už odešly z tohoto světa.

Dopis, který koluje na sítích a který se snaží navodit zdání, že jej psal střelec z FFUK, samozřejmě není ten, se kterým pracujeme v rámci prověřování. Hloupý a zavrženíhodný pokus o upoutání pozornosti. Nic víc.#policiepha

sociální sítě umožňují, že někteří lidé si na nich uspokojují své niterní pocity, ale zároveň podobné věci dělají záměrně. Může to někdo vytvářet z různých příčin, zároveň to ale může vést i k tlaku směřovanému na policii, aby zveřejnila více informací. V posledním rozhovoru se policejní prezident zaštítil tím, že událost dozorují tři státní zástupci a není možné více informací poskytovat, což je i asi dobře. Přijde mi ale obecně, že policie se nechala dotlačit do vyjádření, která byla nepřesná, zbytečně ukvapená, čímž podpořila u veřejnosti určitou míru domněnek. Tohle může být jeden z dalších nosičů konspiračních teorií. Je to, bohužel, realita a sociální sítě podobné hlouposti umožňují," okomentoval pro ŽivotvČesku.cz Andor Šándor dopis, který koluje na sociálních sítích a policie ho označila za podvrh.

Nechci vás nijak dehonestovat, ani urazit, ale můj šálek čaje, pane Hornere, nejste.

Ale zkusme se společně zamyslet: Když by nakrásně policie ten dopis bestiálního vraha zveřejnila, vy byste věřil, že je pravý?

Zrovna vy? Já asi moc ne.

Proto ani nepotřebuji znát obsah toho dopisu...

Ať jej prostudují kriminalisté, kteří se specializují na "psychologické modelování" možných budoucích pachatelů, ať vydají na základě získaných zjištění nějaké obecné instrukce, jak třeba ve svém okolí poznat (pokud to vůbec poznat jde), že se někdo stává patologicky nebezpečný.

Ale přesné znění dopisu? To je, jak říká pan Šik, hlad po krvi...

Ne. Dokud nebude znám motiv, budou kolovat fámy a podvrhy.

Jak je chcete zastavit? Kriminalizovat šiřitele?