Morálka, podnikatelský duch a právo kandidovat

Dnes je v módě bojovat proti „hazardu“, desítky referend však vyzněly na prázdno, naopak pan Valenta coby majitel firmy Synot byl zvolen do Senátu. Je to dobře nebo špatně?

Jdou hlasy, že kandidatura pana Valenty je nemorální, jelikož je dobře živ na úkor hloupých sázkařů, kteří jeho firmě dobrovolně dávají své peníze. To hloupých a dobrovolně jsem přidal sám. Ano je to tak, ale proč by se měl pan Valenta z tohoto důvodu cítit provinile? Byla a je poptávka po tomto typu služeb, tudíž jí pan Valenta využil a jeho firma prosperuje, pokud by poptávka neexistovala, zkrachoval by. Jakou to má souvislost s morálkou mi není jasné. Rozhodl se kandidovat, má na to právo, dostal hlasy voličů a byl zvolen. Tím by to mělo končit, přesto si někteří dovolí proti kandidatuře pana Valenty, dokonce proti jeho zvolení protestovat. Jsme my nad 40 jiní než pan Valenta? Ne, máme stejné právo kandidovat do senátu jako on nebo spíš opačně, on má stejné právo kandidovat jako my.

Nad morálkou by se spíš měli zamyslet tzv. solární baroni, neznám je jménem a nechce se mi je složitě hledat na internetu, ale jsem přesvědčen, jich v obou komorách Parlamentu máme mnohem víc než by byl poměr jejich počtu k počtu ostatních dospělých občanů. Jejich klienti nejsou hloupí a ani jim nedávají své peníze dobrovolně, jsou nuceni jim své peníze dávat povinně a je to ošetřeno zákonem, na kterém se sami podíleli. Dokonce o schválení příslušného zákona věděli dřív než ostatní vyžírkové, kteří se chtěli na něm finančně obohatit na úkor ostatních občanů. Kde je přítomna morálka zde? Nikde a nikdo neprotestuje.

Všude kde jsou platby povinné se velmi dobře podniká, zdravotní pojišťovny, tzv. povinné ručení v komerčních pojišťovnách, veřejnoprávní média. To se nám to podniká, když nám lidé musí platit. Nemusíme hnout ani prstem a peníze se sypou, něco snad zůstane i pro „pojištěnce“ nebo „koncesionáře“ aby se neřeklo, že jsme prošustrovali vše. Obdobně by se dalo psát i o ministerstvu financí, tam je to složitější, nerozkrade všechno samo, ale musí rozhodnout, který resort rozkrade víc.

A na závěr perlička, obsah oxidu uhličitého v atmosféře je nejvyšší za posledních 800000 let jak vyznělo ze závěrečné zprávy světového klimatického panelu. Máme ještě šanci, pokud okamžitě zastavíme veškeré emise oxidu uhličitého, jinak je osud našich potomků, v roce 2100, velmi ohrožen. Tak jsem to slyšel na vlastní uši. Mají tito lidé nějakou morálku? Mají vůbec nějaký  vědecký potenciál nebo se jen snaží vyvolat v naivní a tvárné veřejnosti paniku za účelem zisku pro sebe?

Mohl bych parafrázovat, byrokratický aparát a na něm přisáté zájmové skupiny ve světě jsou nejvíc  rozbujelé v historii lidstva, máme ještě šanci pokud okamžitě zrušíme veškerou byrokracii, vládami počínaje a obecními zastupitelstvy konče. Jinak nelze zaručit pokojnou existenci našich potomků v roce 2100.

K tomuto článku mne inspiroval článek kolegy Tomáše Flašky „Kozel zahradníkem v Senátu“

Jaromír Hlubek