Proto bych mohl ignorovat nové pokusy o další okleštění možnosti volby občana, ba dokonce s nimi i souhlasit, jak činí většina diskutujících pod články na toto téma. Stesk po komunismu je nezměrný.
Citát šéfa BESIPu Martina Faráře: „Příspěvky v diskusi pod článkem na iDNES.cz jsem četl a myslím si, že ten, kdo si auto čistí a nemá s tím problém, musí říci, že je to nesmysl, protože zavádíme věc, která je jasná. Ale právě takového člověka novela nijak neomezí. A člověk, který to nedělá, by se z toho měl poučit a vzít si z toho jen to nejlepší. Tady přece nejde o to, abychom něco někomu nařizovali. Je to výsledek práce, která vychází z praxe, kdy neustále docházelo k diskuzi, zda je sníh a led na autě v pořádku, nebo není. V případě neočištěnýchvozidelje tam sankce do dvou tisíc korun na místě, v případě správního řízení do 2 500 korun. Co se týká povinnost u chodců, tak tam sankce také bude.“http://zpravy.idnes.cz/rozhovor-sef-besip-chodci-auta-snih-led-cisteni-fr2-/domaci.aspx?c=A141030_150222_domaci_hv#utm_source=sph.idnes&utm_medium=richtext&utm_content=top6
Osobně jsem diskusi o sněhu a ledu na autě nikdy s nikým nevedl a ani jsem se o ní nikdy nedoslechl. Nevím s kým a o čem diskutuje pan Farář, mimochodem velmi dobře placený ve zbytečné instituci z peněz lidí, které chce začít buzerovat. Daně musíme platit povinně, proto se takovým BESIPům a jiným nátlakovým organizacím tolik daří. Kdyby měli občané možnost volby komu své daně poskytnou aby sloužily jejich prospěchu, již dávno by takové spolky neexistovaly.
BESIP znamená bezpečnost silničního provozu, ale nenechte se mýlit, tato opatření nemají s bezpečností vůbec nic společného. Kdo chce žít, si čelní sklo očistí aby dobře viděl a při cestě v noci po krajnici silnice je velmi obezřetný. Jaký negativní vliv, kromě zvýšení aerodynamického odporu a hmotnosti vozidla má 5 cm vrstva sněhu na střeše auta, mi není známo. Jak již uvedeno v citátu výše, jde hlavně o prachy, tedy o možnost ty prachy vybírat. Policajt Vás zastaví a řekne Vám, že jste se dopustil toho nebo onoho, nechám na Vaší fantazii, jelikož bude mít tu možnost. Vy s tím nebudete souhlasit a odmítnete na místě zaplatit, bude vyžadovat kauci, že se nebudete vyhýbat správnímu řízení. Vy nebudete mít peníze na kauci, tak Vám zabaví řidičák, jelikož bude mít tu možnost a Vy budete pokračovat v cestě pěšky. Ale ouha, nebudete mít na oděvu reflexní prvky. A kolečko se začne opakovat, jestli Vám policajt zabaví oděv, zatím v návrhu zákona není, ale ….
Jak píši v nadpisu, zdánlivě se mne to netýká, ale mohlo by, jelikož život je pestrý a člověk nikdy neví do jaké situace se dostane. Osobně bych od policajtů spíš očekával pomoc v situacích kdy se cosi zvrtne, nikoliv záměrné vytváření takových situací za účelem mého okradení.
Popsané se netýká jen nějakého Faráře, kterého záměrně nastrčili do médií aby si to vyžral, ale hlavně našich vy“volených“ zástupců v Parlamentu, kteří o takových zákonech rozhodují. Je zcela přirozené, tedy z jejich pohledu, že s takovými návrhy přicházejí až po volbách. Občané by mohli protestovat, ale teď si již mohou protestovat jak chtějí, není síla tomu zdola zabránit, 4 roky mají klid na práci, co vládnoucí poslanci chtějí, to bude vy lůzo a je to jen pro vaše dobro. Podobných návrhů je ještě mnohem víc, socialisté se prostě snaží ten neokomunismus vybudovat za každou cenu. Mnozí tomu tleskají aniž by si uvědomili důsledky i pro sebe.
A na závěr jeden známý citát: „Kdo vymění část své svobody za zdánlivou bezpečnost, v důsledku ztratí obojí“
Jaromír Hlubek
Dovoluji si nabídnout i související články
http://hlubek.blog.idnes.cz/c/429131/Statni-nenazranost-nezna-mezi.html
http://hlubek.blog.idnes.cz/c/428409/Jsem-rozcarovan-proc-lide-tolik-miluji-zakazy.html
http://hlubek.blog.idnes.cz/c/427733/Vsichni-lide-kradou-aneb-uvaleni-kolektivni-viny.html
